УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
***. Дело
№ 22-1158/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18
мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Комлевой Ю.В. и Ленковского С.В.,
с участием секретаря
судебного заседания Споршева А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года
кассационную жалобу осуждённого Богатов Г. на постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 14 марта 2011 года, которым
БОГАТОВУ Г***, ***,
осуждённому приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от
01 декабря 2008 года по части второй статьи 228 УК РФ к лишению свободы на три
года и четыре месяца,
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
осуждённый Богатов Г. просит отменить постановление суда по следующим
основаниям.
Ходатайство об
условно-досрочном освобождении рассмотрено судом без участия прокурора.
Представитель администрации
исправительного учреждения не привел ни одного довода о проведенной с ним
(осуждённым) воспитательной работе. Мнение представителя о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения не основано на фактах. Доводы об отсутствии
родственников также не основаны на фактических обстоятельствах. У него имеются
родственники.
Суд необоснованно мотивировал
своё решение тем, что у него (осуждённого) не имеется ни поощрений, ни
нарушений. Такое обоснование решения, по его мнению, недопустимо, поскольку оно
противоречит законодательству.
На заседании судебной
коллегии прокурор Горшков А.М. высказался против удовлетворения жалобы
осужденного, полагая, что оснований для освобождения Богатова Г. недостаточно.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
находит постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию.
В соответствии со статьей 79
УК Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской
части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
В соответствии со статьей 175
УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное
освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в
суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В
ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для
дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или
полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также
могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как установлено по настоящему
материалу, осуждённый Богатов Г., отбыв часть срока наказания, необходимую для
получения права на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении, обратился в суд таким ходатайством. Рассмотрев его ходатайство,
суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства. При этом, наряду с
другими основаниями, суд учёл, что Богатов Г. не имеет родственников. Однако
данный факт, даже если он соответствует действительности, не может служить
основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства, в том числе и
наряду с другими. При этом судом не дано разъяснение, каким образом отсутствие
родственников свидетельствует о том, что Богатов Г. не встал на путь
исправления. Тем самым судом нарушено требование части четвертой статьи 7 УПК
Российской Федерации о том, что постановления судьи должны быть законными,
обоснованными и мотивированными.
При таких обстоятельствах
постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно
подлежит отмене. При новом рассмотрении необходимо проверить доводы осуждённого
и с учетом установленных данных о его личности и его поведении за все время
отбывания наказания принять мотивированное решение в строгом соответствии с
требованиями действующего законодательства.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 14 марта 2011 года в отношении БОГАТОВА Г***
отменить, а материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным
составом суда со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи