УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Янина И.В.                                                                  Дело № 33-1807/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       24 мая 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей   Булгакова Г.М. и Гурьяновой О.В., 

при секретаре Споршеве А.Ю.                 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шафеева Р*** К*** на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года, по которому постановлено:

 

Признать за Шафеевым Р*** К***  в порядке наследования после смерти  Ш*** С*** Б***, умершей *** *** *** года в с. Б*** Ч*** Н*** района  У*** области:

- право собственности на компенсацию оплаты ритуальных услуг (счета №***, №*** в Н*** отделении №*** Сбербанка России) в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

- право  собственности на жилой дом  общей площадью 102 кв.м с  принадлежностями и земельный участок  общей площадью 1 100 кв.м, расположенные по адресу: У*** область, Н*** район, с. Б*** Ч***, ул. О***,***.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации  права  собственности за Шафеевым Р*** К***.

 

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Шафеев Р.К. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Шафееву Р.К., Ахмеровой Д.А., Шафееву К.А., Мавлютовой Н.А., Аюповой А.А., в котором просил признать право собственности в порядке наследования на компенсацию оплаты ритуальных услуг в размере 6000 рублей, а также на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: У*** область, Н*** район, с. Б. Ч***, ул. О***, ***.

Требования мотивированы тем, что после смерти его бабушки Ш*** С.Б. открылось наследство в виде вклада в филиале №*** Новоспасского отделения Сберегательного Банка России, жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: У*** область, Н*** район, с. Б. Ч***, ул. О***, д. ***.

Он является наследником по закону после смерти его отца Ш*** К.А., умершего ***. После смерти бабушки ее наследниками также являются ее дети: Ахмерова Д.А., Шафеев К.А.,  Мавлютова Н.А., Аюпова А.А. и внук Шафеев Р.К. На день смерти бабушки с ней совместно проживал он с семьёй. Ответчики в жилом помещении с бабушкой не проживали, наследство не принимали, во владение наследственным имуществом не вступали и в настоящее время на него не претендуют. Имеет место разночтение в написании отчества бабушки в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении отца Шафеева Р.К., в связи с этим он не может получить свидетельство о праве на наследство.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше решение.  

В кассационной жалобе Шафеев Р.К., не оспаривая решение в целом, просит его изменить, конкретизировать объем недвижимого имущества, перешедшего к нему по наследству, указав в решении литеры домовладения и надворных построек по техническому паспорту. Полагает, что данное обстоятельство может затруднить государственную регистрацию объектов недвижимости.

Участники процесса были извещены о времени  и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции не явились. Поскольку неявившиеся участники по делу не известили суд о причинах своей неявки, судебная коллегия определила  рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Судом установлено, что Ш*** С.Б. умерла ***. После смерти Ш*** С.Б. открылось наследство в виде денежного вклада на счете №***, который был завещан Аюповой А.А. Истцу полагалась компенсация оплаты ритуальных услуг в размере 6000 рублей, за получением компенсации наследники не обращались. Ш*** С.Б. при жизни также принадлежали жилой дом с принадлежностями и земельный участок, расположенные по адресу: У*** область, Н*** район, с. Б. Ч***, ул. О***, ***.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1128 ч.3 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Спора в отношении наследственного имущества у наследников не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом иска о признании права собственности на жилой дом с принадлежностями, земельный участок и компенсацию оплаты ритуальных услуг, оставшиеся после смерти Ш*** С.Б., за Шафеевым Р.К., поскольку перечисленное имущество входит в состав наследственного имущества.

Автор жалобы не оспаривает решение суда в целом, а просит его изменить, конкретизировать объем недвижимого имущества, перешедшего к нему по наследству, указав в решении литеры домовладения и надворных построек по техническому паспорту. Полагает, что данное обстоятельство может в будущем  затруднить государственную регистрацию объектов недвижимости.

Данные доводы не могут быть признаны убедительными и ставить под сомнение законность состоявшегося по делу решения суда.

По смыслу кассационной жалобы ее автору непонятно решение суда и он полагает, что в будущем  могут возникнуть сложности в регистрации права на перешедшее к нему недвижимое имущество. 

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решении суда, не изменяя его содержания.

В силу ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия считает возможными проверить законность оспариваемого решения суда в пределах доводов кассационной жалобы.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шафеева Р*** К*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий  

 

Судьи