УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Глебанова Л.Н.
Дело № 22-1291/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
25 мая 2011
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бешановой
С.Н.,
судей Костюкова А.В. и
Смолкиной Л.М.,
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Фаткулина А.Б. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2011 года, которым
пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска области от 22
августа 2008 года в отношении
ФАТКУЛИНА А*** Б***, *** осужденного
по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158 (за два преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 4
годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Смолкиной
Л.М., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный Фаткулин А.Б. не соглашается с постановлением, считает его
незаконным, необоснованным и противоречивым. По мнению автора жалобы, при пересмотре
приговора суд в мотивировочной части
постановления указал, что подлежит смягчению наказание, предусмотренное п. «а»
ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26), а также окончательное наказание,
назначенное по совокупности преступлений и приговоров. Вместе с тем суд ухудшил
его положение при назначении наказания в
соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. По приговору от 22
августа 2008 года в соответствии со ст.
70 УК РФ частично было присоединено ему
неотбытое наказание по приговору от 12 января 2001 года в виде 6 месяцев
лишения свободы, а при пересмотре приговора – в виде 7 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выступление
прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым судебное решение отменить,
судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7
УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.10 УК РФ
уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным
образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную
силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до
вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или
отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает
наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит
сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд при рассмотрении
заявления о пересмотре приговора не учел все изменения, тем или иным образом
улучшающие положение осужденного.
Признав необходимым привести
приговор от 22 августа 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в
Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, суд при его пересмотре действия Фаткулина А.Б. с ч.1 ст.
161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ переквалифицировал на ч.1 ст. 161, ч.1 ст.
158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07 марта 2011 года №26-ФЗ), назначив по каждой статье соответствующее наказание. При
этом смягчил наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), а также по совокупности преступлений,
назначив на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок
3 года 4 месяца.
Вместе с тем, не в полной
мере привел приговор в соответствие с действующим законодательством, а именно
по совокупности приговоров суд не
смягчил наказание, а ухудшил положение осужденного, фактически присоединил 7
месяцев лишения свободы по приговору
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2001 года, тогда как по приговору
от 22 августа 2008 года было присоединено 6 месяцев лишения свободы.
Кроме того, суд при
пересмотре приговора от 22 августа 2008 года исследовал только один приговор. При
этом без исследования приговора от 12 января 2001 года преждевременно сделал
вывод о том, что его пересмотр не влечет
правовых последствий для осужденного Фаткулина А.Б.
При таких обстоятельствах
принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит
отмене, а материал - направлению на
новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2011 года в отношении ФАТКУЛИНА А*** Б***
отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе.
Председательствующий
Судьи: