УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья ***                                                               Дело № 22-1186/2011

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей  Костюкова А.В., Федорова П.С.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ежкова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13 апреля  2011 года, которым осужденному

ЕЖКОВУ А*** В***, ***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 августа 2009 года.

Заслушав  доклад  судьи  Костюкова А.В., выступление прокурора Рябова И.В.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ежков А.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что наличие у него одного взыскания за курение в неотведенном месте  при его положительных характеристиках, добросовестном отношении к своим обязанностям и труду, двух поощрениях не может служит основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Низамов Ю.К. считает доводы, изложенные в жалобе, необоснованными. В ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Процессуальных нарушений судом при рассмотрении ходатайства допущено не было. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, выслушав выступление прокурора Рябова И.В., указавшего на допущенные судом процессуальные нарушения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 № 40-ФЗ, вступившего в законную силу с 05 апреля 2011 года, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Указанные требования закона не были выполнены. Как видно из представленных материалов сообщение о назначении на 13 апреля 2011 года судебного заседания по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было направлено Ежкову А.В. 05 апреля 2011 года. Судебное заседание состоялось ранее, чем через 14 дней, - 13 апреля 2011 года.

Данное нарушение закона повлекло нарушение прав осужденного, в связи с чем принятое судом решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении материала суду необходимо устранить допущенное нарушение, проверить доводы заявителя и принять по ходатайству решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                     

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13 апреля  2011 года в отношении ЕЖКОВА  А***  В*** отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: