У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Алексеева Е.В. Дело № 33-1701/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо
И.А.,
судей Костюниной
Н.В., Аладина П.К.,
при секретаре Ганеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по кассационной жалобе Ершкова С*** Н*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 21 марта 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования закрытого акционерного общества
коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к
Ершкову С*** Н***, Ершковой Н*** В*** – удовлетворить.
Взыскать с Ершкова С*** Н***, Ершковой Н*** В*** в пользу закрытого акционерного общества
коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА»
задолженность по овердрафту,
предоставленному обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» по заявлению от 20.07.2010 г., в сумме 3 521 088 руб. 54 коп., в том
числе: основной долг- 2 999 993, 55 руб., проценты за пользование овердрафтом –
73 530, 96 руб., неустойка – 447 624, 03 руб.
Взыскать с Ершкова С*** Н***, Ершковой Н*** В*** в солидарном порядке в пользу закрытого
акционерного общества - коммерческого
межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» проценты за
пользование овердрафтом исходя из суммы основного долга 2 999 933
руб. 55 коп. по ставке 14% годовых, начиная с 26.01.2011 года по день
фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Ершкова С*** Н***, Ершковой Н*** В*** в равных долях в пользу закрытого акционерного
общества - коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС
– ВОЛГА» расходы по государственной пошлине
в сумме 25 805 руб. 44 коп.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения
представителя Ершкова С.Н. – Суркова А.В., поддержавшего доводы жалобы,
представителя истца Чунареву Л.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Закрытое акционерное общество - коммерческий межотраслевой банк
стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» обратилось в суд с иском ОАО «Торговый дом
«Транс Ойл», Ершкову С*** Н***, Ершковой Н*** В*** о взыскании задолженности по кредиту,
судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 20 июля 2010 года ЗАО «Коммерческий
межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» на основании
заявления на овердрафт ООО «Торговый дом
«Транс –Ойл» установило лимит овердрафта по расчетному счету № ***,
открытого в ФЗАО «АКБ «Экспресс-Волга» в г. Ульяновске в размере
3 000 000 руб.
В обеспечение обязательств ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» по
овердрафту, предоставленному на основании заявления от 20.07.2010 г., были
заключены договоры поручительства №2-1 между банком и Ершковым
С.Н. и договор поручительства № 2-2 между Банком и Ершковой Н.В.
Денежные средства
ответчику были предоставлены: 12.11.2010 года в размере 116 477, 60
руб., 13.11.2010 года в размере
413 439, 00 руб., 15.11.2010 года в размере 49 196, 31 руб., 17.11.2010 года в размере 4132, 40 руб., 18.11.2010 года в размере 1760633, 00
руб., 19.11.2010 года в размере
53 000 руб., 22.11.2010 года в
размере 411 000 руб., 23.11.2010 года в размере 287 020 руб., 25.11.2010 года в размере 1000, 00 руб., итого на общую сумму
3 095 898, 31 руб.
Возврат кредита в форме овердрафта должен
осуществляться согласно п.5.18 Правил открытия,
ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в
ЗАО «АКБ «Экспресс-Волга», являющихся
договором банковского счета (именуемые в дальнейшем Правила), не позднее
30 календарных дней со дня возникновения овердрафта по счету.
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения №2 к
Правилам, заемщик уплачивает банку
проценты по ставке 14% годовых, а
также единовременную плату за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы
установленного лимита овердрафта. Проценты уплачиваются заемщиком не позднее чем через 30 календарных дней (п. 5.18 Правил).
Последний раз
погашение задолженности по овердрафту и уплате процентов было произведено заемщиком
22.11.2010 на сумму 95 964, 76 руб.
В срок, установленный договором, т.е. 13.12.2010 для
погашения задолженности заемщик задолженность не погасил. По состоянию на
25.01.2011 г. задолженность ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» перед банком
составляет 3 521 088 руб. 54 коп, в том числе: основной долг-
2 999 993, 55 руб, проценты за
пользование овердрафтом – 73 530, 96 руб., неустойка – 447 624, 03
руб.
В соответствии с п. 5.59 Правил, банк вправе
потребовать досрочного возврата
предоставленного овердрафта и уплаты
причитающихся процентов при наличии обстоятельств, существенно
увеличивающих риск не возврата денежных средств и уплаты процентов. ЗАО «АКБ
«Экспересс-Волга» направляло в адрес заемщика уведомление с просьбой возвратить
предоставленный кредит, но до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В соответствии с п. 5.20 Правил начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату овердрафта.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в
солидарном порядке задолженность по состоянию на 25.01.2011 г. в сумме 3 521 088, 54 руб., судебные
расходы и проценты по ставке 14% годовых
исходя из суммы основного долга
2 999 933, 55 руб. за период с 26.11.2011 года до дня
фактической выплаты задолженности,
расходы по государственной пошлине в сумме
25 805 руб. 44 коп.
Рассмотрев заявленный спор, суд постановил решение,
приведенное выше.
Производство по делу
в отношении исковых требований к ООО «Торговый дом «Транс Ойл» судом прекращено
в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции на основании
определения от 21 марта 2011 г.
Не соглашаясь с данным решением, Ершков С.Н. просит отменить
решение суда, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что в нарушение
п.2.2 договора поручительства истец не направил ему письменного уведомления о
непогашении ООО «Торговый дом
«Транс-ойл» овердрафта. В связи с отсутствием письменного уведомления со
стороны кредитора, срок исполнения обязательств, как поручителя, по уплате кредитору
неуплаченных заемщиком денежных сумм, не наступил. Полагает, что иск заявлен
преждевременно. Указывает, что материалами дела не подтверждается, что ООО
«Торговый дом «Транс-ойл» имеет перед ЗАО «АКБ «Экспресс-Волга» задолженность
по основному обязательству, поскольку согласно выписке по лицевому счету № ***
за 2010 год задолженность ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» по состоянию на
17.01.2011 составляет 0 руб. 00 коп. Также указывает на то, что 21.03.2011 года
дело было рассмотрено в его отсутствие, о слушании дела он не был извещен
надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 20.07.2010 ЗАО «Коммерческий
межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» на основании
заявления на овердрафт ООО «Торговый дом
«Транс –Ойл» установило лимит овердрафта по расчетному счету № ***,
открытого в ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Ульяновске, в размере
3 000 000 руб.
В обеспечение обязательств ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» по
овердрафту 20.07.2010 Банком были заключены договоры поручительства №2-1, №2-2 с
Ершковым С.Н., Ершковой Н.В.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства
перед ООО «Торговый Дом «Транс - Ойл» и перечислил данному юридическому лицу денежные средства по овердрафту: 12.11.2010 года в размере 116 477, 60
руб., 13.11.2010 года в размере
413 439, 00 руб., 15.11.2010 года в размере 49 196, 31 руб., 17.11.2010 года в размере 4132, 40 руб., 18.11.2010 года в размере 1760633, 00
руб., 19.11.2010 года в размере
53 000 руб., 22.11.2010 года в
размере 411 000 руб., 23.11.2010 года в размере 287 020 руб., 25.11.2010 года в размере 1000, 00 руб., итого на общую сумму
3 095 898, 31 руб.
Возврат кредита в форме овердрафта должен
осуществляться согласно п.5.18 Правил открытия,
ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», являющихся
договором банковского счета (именуемые в дальнейшем Правила), не позднее
30 календарных дней со дня возникновения овердрафта по счету.
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения №2 к
Правилам, заемщик уплачивает банку
проценты по ставке 14% годовых, а
также единовременную плату за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы,
установленного лимита овердрафта. Проценты уплачиваются заемщиком не позднее чем через 30 календарных дней (п. 5.18 Правил).
Последний раз
погашение задолженности по овердрафту и уплате процентов было
произведено заемщиком 22.11.2010 на сумму 95 964, 76 руб.
В срок, установленный договором, т.е. 13.12.2010 для
погашения задолженности заемщик задолженность не погасил. По состоянию на
25.01.2011 г. задолженность ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» перед банком
составила 3 521 088
руб. 54 коп, в том числе: основной долг- 2 999 993, 55 руб, проценты за пользование овердрафтом –
73 530, 96 руб., неустойка – 447 624, 03 руб.
В соответствии с п. 5.59 Правил, банк вправе
потребовать досрочного возврата
предоставленного овердрафта и уплаты
причитающихся процентов при наличии обстоятельств, существенно
увеличивающих риск невозврата денежных средств и уплаты процентов.
ЗАО «АКБ «Экспресс-Волга» направляло в адрес заемщика
уведомление с просьбой возвратить предоставленный кредит, но до настоящего
времени задолженность по кредиту не
погашена.
В соответствии с п. 5.20 Правил начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату овердрафта.
Поскольку обязательства по возврату кредита ООО «Торговый
дом «Транс-Ойл» не выполнил, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307,
361, 363, 807, 811, 819 ГК РФ, правомерно взыскал сумму задолженности с поручителей
Ершковых в солидарном порядке.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.
Доводы, приведенные Ершковым С.Н. в кассационной жалобе, основанием
для отмены решения не являются.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства от
20.07.20010года, заключенного с Ершковым С.Н., поручитель обязуется в течение 5
рабочих дней с момента получения письменного уведомления от кредитора о
непогашении овердрафта, неуплате процентов и комиссий за овердрафт, а также
неуплате штрафа (пени, неустойки) уплатить Кредитору неуплаченные Клиентом
денежные суммы.
Таким образом, данный пункт устанавливает право банка
потребовать от поручителя исполнения обязательства и обязанность поручителя
исполнить требование Банка.
Предъявление данных требований к поручителю является правом
банка, а не обязанностью.
В связи с этим доводы
Ершкова С.Н. о том, что иск предъявлен преждевременно, поскольку банк не
предъявлял к нему указанных требований, судебная коллегия полагает
несостоятельными.
Ссылка Ершкова С.Н. на лицевой счет № *** за 2010 год, в
соответствии с которым задолженность ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» по состоянию
на 17.01.2011 составляет 0 руб. 00 коп, необоснованна, поскольку овердрафт был
установлен заемщику по расчетному счету
№ ***.
Доводы Ершкова С.Н. о нарушении судом норм процессуального
права, выразившемся в рассмотрении дела в его отсутствие, и не извещении его
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной коллегией
отклоняются.
В соответствии с частью 1
статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить
доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из
лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,
если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
неявки неуважительными (часть 3
указанной статьи).
Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для
надлежащего уведомления Ершкова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела.
03.03.2011 судебное заседание было отложено на 10.03.2011 на
13час.30мин. по ходатайству Ершкова С.Н., представленному им в суд, в котором он
указал, что находится на стационарном лечении в Ульяновской областной
клинической больнице скорой медицинской помощи.
10.03.2011 судебное заседание было отложено на 21.03.2011 на
15час. для истребования сведений об ориентировочной выписке Ершкова С.Н. из
больницы.
11.03.2011 в адрес Ершкова С.Н. по месту его регистрации
судом было направлено уведомление о времени и месте слушания дела на 21.03.2011
на 15час. заказной корреспонденцией.
15.03.2011 уведомление не было вручено адресату в связи с
его временным отсутствием.
Согласно ответу на
судебный запрос, поступившему из ГУЗ
«Ульяновский областной клинический центр
специализированных видов медицинской
помощи», Ершков С.Н., 1980 г.р., находился на стационарном лечении в указанном
медицинском учреждении с 27.02.2011 года
по 11.03.2011 года с диагнозом: ***
Выписан на амбулаторное долечивание в поликлинику по месту жительства.
Согласно
сообщению главного врача МУЗ «Городская поликлиника №1 им. С.М.
Кирова», Ершков С.Н., проживающий по
адресу: г. Ульяновск, ул. К***, в МУЗ «Городская поликлиника №1 им. С.М.
Кирова» за медицинской помощью в 2011 г. по данным статистического кабинета не
обращался.
Таким образом, после выписки из больницы Ершков С.Н. не
поставил суд в известность об окончании стационарного лечения, что
свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.
При указанных обстоятельствах у суда имелись правовые
основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
В силу изложенного, решение суда первой инстанции является
правильным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 21.03.2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Ершкова С*** Н*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи