УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                                           Дело № 22-1326/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                          25 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей  Мелехина П.В. и Геруса М.П.

при секретаре судебного заседания Ганеевой И.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Сорокина Д.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2011 года, которым пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07.03.2011 года в отношении

СОРОКИНА Д*** А***, ***. Его действия переквалифицированы с ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой ему назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Осужденный Сорокин Д.А. в кассационной жалобе не соглашается с постановлением суда, указывая на то, что судом не учтены личность осужденного и обстоятельства совершенного деяния. Считает, что он был несвоевременно извещен о рассмотрении его ходатайства, что повлекло ограничения прав, гарантированных УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Скотареву Г.А., просившую оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Суд, вопреки доводам кассационной жалобы, верно переквалифицировал действия осужденного Сорокина Д.А. и назначил ему  справедливое наказание.

 

Приговор суда приведен в соответствие с новым законодательством.

 

Нарушений конституционных прав осужденного при назначении дела к слушанию и его рассмотрении судом допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы. Осужденный был своевременно извещен о месте, дате и времени рассмотрения его ходатайства.

 

Нарушений закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2011 года в отношении СОРОКИНА Д*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: