УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 -1193/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18
мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В.
и Ленковского С.В.
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Борисова А.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 марта 2011 года, которым в соответствии со
статьей 10 УК РФ пересмотрен приговор в
отношении
БОРИСОВА А*** А***,
осужденного приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 29 июня
2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Указанным
постановлением действия Борисова А.А. по
приговору Ленинского районного суда города Ульяновска от 29 июня 2006
года переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по
которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев в
исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшей по доводам кассационной жалобы и просившей постановление
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осуждённый Борисов А.А., не
соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и
необоснованность. Обращает внимание на то, что назначенный ему срок наказания
уже заканчивается. Просит изменить
постановление суда и существенно снизить ему срок наказания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступление
прокурора, судебная коллегия находит постановление городского суда законным и
обоснованным.
Согласно ст. 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть
распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу.
Рассматривая
заявление Борисова А.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города
Ульяновска от 29 июня 2006 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный
кодекс Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд первой инстанции принял
правильное решение о переквалификации
действий осужденного на ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от
07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и о
смягчении наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. При этом общие и
специальные нормы уголовного закона судом соблюдены.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, каких-либо оснований для большего снижения срока наказания
по данному приговору в соответствии со статьей 10 УК РФ не имеется.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену этого постановления суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, по делу отсутствуют основания для удовлетворения требований кассационной
жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 марта 2011 года в
отношении Борисова А*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи