УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело №
22-1176/2011 г.
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В.
и Ленковского С.В.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валитовыа Р.Н. на
приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 марта 2011 года,
которым
ВАЛИТОВ Р*** Н***, несудимый,
осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 9 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Срок наказания исчислен с 28 марта 2011 года.
Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Валитова Р.Н. под
стражей с 07 января 2011 года по 27 марта 2011 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Постановлено
взыскать с Валитова Р.Н. в пользу Е*** в счет компенсации морального вреда
300 000 рублей.
Оправдан по п. «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ за непричастностью к данному преступлению.
Потерпевшей Е***
отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с осужденного
материального ущерба в сумме 4500 рублей.
Кассационное
представление государственного обвинителя - прокурора Заволжского района
Пронько П.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступления потерпевшей Е***., возражавшей по доводам кассационной жалобы, прокурора
Горшкова А.М., просившего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а
приговор суда - без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Валитов Р.Н. признан
виновным в убийстве Л***, совершенном 06 января 2011 года в городе Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Валитов Р.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию
содеянного, указывает на
несправедливость назначенного ему наказания. Считает, что суд не в
полной мере учел то, что у него (осужденного) на иждивении находится малолетний
ребенок, а также то, что он ранее не судим, к административной ответственности
не привлекался. Утверждает, что назначенное наказание негативным образом влияет
на условия жизни его семьи. Полагает, что суд необоснованно не применил статью
64 УК РФ. По мнению автора жалобы, явку с повинной и активное способствование
раскрытию преступления следовало признать исключительными обстоятельствами.
Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК
РФ.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления потерпевшей и
прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Обстоятельства
совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены
полно. Выводы суда о виновности Валитова Р.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, сам осужденный
не отрицал свою причастность к причинению смерти Л***., пояснив, что в ходе ссоры с
потерпевшей ударил последнюю сначала одним ножом, а затем взял другой нож и еще
нанес несколько ударов потерпевшей.
Кроме того, вина
Валитова Р.Н. подтверждена показаниями свидетелей Ч*** Лу***., Г*** Ег***.,
протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской,
криминалистической и биологической
экспертизы, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в
приговоре.
Суд первой инстанции
непосредственно тщательно исследовал все доказательства и дал им надлежащую
оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства
получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и
являются допустимыми и достаточными для
признания Валитова Р.Н. виновным в указанном преступлении.
Таким образом, анализ
доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах
дела, позволил суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к
обоснованному выводу о виновности Валитова Р.Н., а также о квалификации его действий.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
усматривается.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности Валитова Р.Н., влияния назначенного
наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом
всех обстоятельств дела. При назначении наказания судом в полной мере учтены
обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе активное способствование
раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья
осужденного, участие в боевых действиях.
С учетом этих
обстоятельств Валитову Р.Н. назначено наказание в пределах, предусмотренных
статьей 62 УК РФ.
Назначенное Валитову
Р.Н. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для его
смягчения и применения статьи 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного
оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 28 марта 2011 года в отношении Валитова Р***
Н*** оставить без изменения, а его
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи