УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1184/2011

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             18 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей  Костюкова А.В., Федорова П.С.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Григорьева Ю.А. на постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13.04.2011 года в отношении

 

ГРИГОРЬЕВА Ю*** А***, ***

которым пересмотрен приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25.03.2010 года.

 

Заслушав доклад судьи Костюкова А.В., выступления осужденного Григорьева Ю.А. и прокурора Рябова И.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25.03.2010 года Григорьев Ю.А. осужден по ст. 159 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания  исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20.11.2009г.

Осужденный Григорьев Ю.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными  Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13.04.2011г. заявление Григорьева Ю.А. удовлетворено, приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25.03.2010 года пересмотрен, действия Григорьева Ю.А. переквалифицированы со статьи 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на статью 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишении свободы сроком на два года одиннадцать месяцев, в остальном заявление осужденного оставлено без удовлетворения.

 

В кассационной жалобе осужденный Григорьев Ю.А. не согласен с постановлением суда в той части, что суд незначительно снизил ему при пересмотре приговора наказание,  всего на один месяц, хотя суд мог снизить наказание более значительно, поскольку совершенное им преступление относится к категории экономических. Считает, что суд при назначении нового наказания не в полной мере учел смягчающие его наказания обстоятельства, характер его преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи. Нахождение его в местах лишения свободы негативно сказывается на его детях, из-за лишения свободы он не может погасить исковые требования. Просит отменить постановление суда, применить к нему положения статьи 73 УК РФ, освободить его из-под стражи.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление осужденного Григорьева Ю.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление прокурора Рябова И.В., возражавшего против доводов жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улуч­шающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный за­кон, устанавливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

 

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.3 ст. 159 УК РФ внесены изменения, исключен нижний пре­дел санкции в виде лишения свободы, т.е. указанная редакция закона является более мягкой, в связи с чем суд правильно переквалифицировал действия осужденного Григорьева Ю.А. за указанное преступление с ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции №26 ФЗ от 07.03.2011 года), что улучшает положение осужденного.

 

Рассматривая ходатайство осужденного Григорьева Ю.А., суд пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное указанным приго­вором наказание, подлежит снижению.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Григорьева Ю.А. суд принял во внимание при назначении нового наказания все те обстоятельства, которые были учтены в приговоре суда, и правильно определил размер вновь назначенного наказания, исходя при этом также и из характера вносимых законом изменений в санкцию статьи 159 ч.3 УК РФ.

 

Судебная коллегия с выводами суда согласна, считает их основанными на законе и подтвержденными представленными материалами.

 

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Григорьева Ю.А. не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

 

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13.04.2011 года в отношении ГРИГОРЬЕВА Ю*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: