УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 -1264/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18
мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В.
и Ленковского С.В.
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Макарова В.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 апреля 2011 года, которым в соответствии
со статьей 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении
МАКАРОВА В*** В***
судимого: 31 марта 2008 года приговором
Новоспасского районного суда Ульяновской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения
свободы в исправительной колонии общего режима;
осужденного 09
сентября 2008 года приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области
(с учетом постановления о пересмотре от 28 декабря 2009 года) по ч. 1 ст. 105
УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году
лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения
свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с
наказанием по приговору от 31 марта 2008
года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет
11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Указанным
постановлением действия Макарова В.В. по
приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31 марта
2008 года переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) на ч. 2 ст. 162 УК
РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев в исправительной колонии общего
режима.
По приговору
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 09 сентября 2008 года
действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 158
УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта
2011 года № 26-ФЗ) и ч. 1 ст. 105 УК РФ,
Макарову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5
месяцев.
В соответствии с ч.
5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием,
назначенным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по приговору от 31 марта 2008 года,
окончательно Макарову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
14 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора
Скотаревой Г.А., возражавшей по доводам
кассационной жалобы и просившей постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осуждённый Макаров В.В., не
соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и
необоснованность. Считает, что суд не в полной мере выполнил положения статьи 10 УК РФ при
переквалификации его действий на новую редакцию ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст.
158 УК РФ. Просит постановление суда изменить и снизить ему срок наказания за
данные преступления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступление
прокурора, судебная коллегия находит постановление городского суда законным и
обоснованным.
Согласно ст. 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в
силу.
Рассматривая
заявление Макарова В.В. о пересмотре в отношении него приговоров Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 31 марта 2008 года и от 09 сентября 2008
года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ, суд первой инстанции принял правильное
решение о переквалификации действий
осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции
ФЗ от 21 июля 2004 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и
с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от
08 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
При этом,
квалифицировав действия осужденного по приговору от 09 сентября 2008 года по ч.
1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), суд обоснованно наказание в виде 1
года лишения свободы оставил прежним,
указав, что в санкцию этой нормы не вносились изменения в части срока лишения
свободы. По приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31
марта 2008 года действия осужденного правильно переквалифицированы с ч. 2 ст.
162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004
года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ) и смягчено наказание
до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. При
этом общие и специальные нормы уголовного закона судом соблюдены.
Правильным является
и решение суда о смягчении окончательного наказания, назначенного на основании
части 5 статьи 69 УК РФ.
Каких-либо оснований
для большего снижения срока наказания по данным приговорам в соответствии со
статьей 10 УК РФ не имеется.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену этого постановления суда, не усматривается.
С учетом изложенного,
по делу отсутствуют основания для удовлетворения требований кассационной жалобы
осужденного.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 апреля 2011 года в
отношении Макарова В*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи