УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-1159/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей Геруса
М.П., Львова Г.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 18 мая 2011
года кассационную жалобу осужденного Кечуткина А.Н. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от
18 марта 2011 года, которым
КЕЧУТКИНУ А*** Н***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Кечуткин А.Н. М.П. не
соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что ему
не объявлялось о допущенных им нарушениях режима отбывания наказания. По его мнению, судья не принял во внимание
положительные обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, он является инвалидом 2 группы, болен ***, имеет малолетнего ребенка, судим впервые, отбыл уже 3 года, у него есть
постоянное место жительства, гарантирован прием его на работу при
освобождении.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает доводы жалобы
необоснованными. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом, по
его мнению, не было установлено законных оснований для удовлетворения
ходатайства указанного осужденного о его условно-досрочном освобождении от
назначенного ему наказания. Считает, что постановление суда является законным и
обоснованным.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Рябов И.В. высказал возражения по доводам
кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска области от 11.11.2008 Кечуткин А.Н.
осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158,
п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 4 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Начало срока
отбывания наказания с 01.04.2008. Конец срока – 31.03.2012 г.
Кечуткин А.Н.
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, указывая, что отбыл более ½ срока наказания. Вину по
приговору суда признал полностью. В
содеянном раскаивается. Взысканий не имеет.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кечуткина А.Н.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие
на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда г. Ульяновска:
- представитель администрации учреждения ИК-*** дал заключение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения Кечуткина А.Н., так как он зарекомендовал
себя негативно. Неоднократно нарушал режим отбывания наказания. Поощрений не
заслужил;
- помощник прокурора
по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Букин Е.Г. считал преждевременным удовлетворение ходатайства
осужденного Кечуткина А.Н., поскольку уверенности в исправлении осужденного не имеется.
Согласно справке
осужденный Кечуткин А.Н. за весь период
отбывания наказания поощрений не имел. Вместе с тем за нарушение режима
отбывания наказания на него неоднократно налагались взыскания в виде выговоров,
один раз помещался в ШИЗО. Последнее взыскание было наложено 26 марта 2010
года. По исполнительному листу о взыскании с осужденного в пользу З*** О.В.
144 300 руб. удержаний не производилось.
Оценив поведение
осужденного Кечуткина А.Н. за весь период отбывания наказания, суд пришел к
обоснованному выводу о том, что отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что осужденный Кучуткин А.Н. твердо встал на путь
исправления. Напротив, осуждённый проявил себя как лицо, игнорирующее необходимость
соблюдения режима отбывания наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Кечуткина А.Н..
Доводы кассационной
жалобы осужденного Кечуткина А.Н. о
том, что ему не объявлялось о допущенных им нарушениях режима отбывания
наказания, опровергаются письменными материалами.
Согласно сведениям,
представленным администрацией исправительного учреждения, Кечуткин А.Н.
является инвалидом 3 группы, а не 2 группы, как он указывает в жалобе.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о наличии инвалидности, о том, что он болен ***,
имеет малолетнего ребенка, судим
впервые, отбыл 3 года наказания,
имеет постоянное место жительства,
гарантирован прием его на работу при освобождении, не ставят под сомнение обоснованность выводов
в постановлении суда.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от
18 марта 2011 года в
отношении КЕЧУТКИНА А*** Н*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: