Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Решение суда, которым пересмотрен приговор, признано законным и обоснованным
Документ от 18.05.2011, опубликован на сайте 20.06.2011 под номером 25248, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                                       УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

Судья ***                                                                   Дело № 22 - 1240/2011

 

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                   18 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Львова Г.В., Геруса М.П.,     

при секретаре Трофимовой Т.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ерусланова Ю.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 марта 2011 года, которым заявление

 

ЕРУСЛАНОВА Ю*** А***, ***,

 

о пересмотре приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 марта 2005 г. удовлетворено.

 

По приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 марта 2005 года действия Ерусланова Ю.А. переквалифицированы с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А.,   полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                                    

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Ерусланов Ю.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым. При этом указывает, что суд, снизив назначенное наказание лишь на месяц, не учел в полной мере, что нижний предел санкции составлял 5 лет лишения свободы, а также политику государства, направленную на либерализацию уголовных наказаний. Просит пересмотреть постановление суда и снизить размер назначенного приговором наказания.

 

В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А., выразив свое несогласие с доводами жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 марта 2005 г. Ерусланов Ю.А. осужден по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

 

Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 2 статьи 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Ерусланова Ю.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 марта 2005 г. в соответствие с действующим законодательством, постановив переквалифицировать действия Ерусланова Ю.А. с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного выше судебного решения судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному Ерусланову Ю.А. наказания, о чем содержится просьба в жалобе, не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                                                                           

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 марта 2011 года в отношении ЕРУСЛАНОВА Ю*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ерусланова Ю.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи