УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г***.
Дело №22-1249/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18
мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Львова Г.В., Геруса М.П.
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную
жалобу осужденного Ганина С.Н. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 марта
2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры
мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновской области от
29 декабря 2006 года, Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04
апреля 2008 года в отношении
ГАНИНА С*** Н***,
***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Булгакова
И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Ганин выражает несогласие со
снижением срока наказания, назначенного
ему указанными приговорами, всего на один месяц, полагая, что ему было
назначено чрезмерно строгое наказание приговором от 04 апреля 2008 года.
Считает, что суд должен был учесть признание им своей вины и раскаяние в
содеянном, положительные характеристики по месту отбывания наказания.
В
судебном заседании кассационной инстанции
прокурор Булгаков И.Г. считал доводы жалобы осужденного не основанными на
требованиях закона. Просил постановление суда
оставить без изменения.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района
Ульяновской области от 29 декабря 2006 года Ганин осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к
1 году 8 месяцам лишения свободы условно
с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 апреля
2008 года Ганин осужден: по ч.1 ст.139
УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход
государства, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. На
основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В
соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Применив к постановленным в
отношении Ганина приговорам от 29 декабря 2006 года и от 04 апреля 2008 года
изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, в
части, улучшающей его положение, суд привел в соответствие с новым уголовным
законом совершенные осужденным деяния, установленные указанными приговорами, а
именно:
- по приговору суда от 29 декабря 2006 года действия Ганина
переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08
декабря 2003 года на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07
марта 2011 года, по которой суд назначил наказание в виде лишения свободы на
срок 1 год 8 месяцев лишения свободы;
- по приговору суда от 04 апреля 2008 года суд правильно пришел к
выводу об отсутствии оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ совершенных
Ганиным деяний, за которые он осужден по
ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года каких-либо изменений за совершение данного
преступления в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Другие совершенные осужденным Ганиным деяния по данному приговору
переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08
декабря 2003 года на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07
марта 2011 года, по которой суд назначил наказание в виде 6 лет 7 месяцев
лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ, назначено 6 лет 8 месяцев
лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 5
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Выводы суда относительно переквалификации совершенных осужденным
Ганиным деяний по каждому из указанных приговоров, а также об отсутствии
оснований для переквалификации действий осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ и
сокращения срока наказания, назначенного Ганину за преступление, за которое он
осужден приговором от 29 декабря 2006
года, надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК
РФ.
Не согласиться с
выводами суда в данной части оснований не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в
постановление суда уточнения, указать в резолютивной части постановления об
осуждении Ганина по приговору суда от 29 декабря 2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ
в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года к 1 году 8 месяцев
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Данные уточнения не ухудшают положения осужденного и не ставят под
сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
Нарушений
требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного
решения, не установлено.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
31 марта 2011 года в отношении Ганина С*** Н*** изменить, указать в
резолютивной части постановления об осуждении Ганина С.Н. по приговору суда от
29 декабря 2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от
07 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев.
В
остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Ганина
С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: