УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Г***.                                                         Дело №22-1245/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                             18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Львова Г.В., Геруса М.П.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Долматова А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 апреля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 25 июля 2008 года в отношении

ДОЛМАТОВА  А***  А***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Долматов, не оспаривая постановление в части приведения в соответствие с действующим законодательством совершенных им деяний по приговору суда, выражает сомнение в законности сокращения срока назначенного ему наказания всего на 1 месяц. Решение суда считает необоснованным и просит сократить срок на 1/3 от назначенного наказания.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Булгаков И.Г. считал доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просил постановление суда  отменить в связи с нарушением порядка рассмотрения вопросов,  связанных с исполнением приговора, установленных ч.2 ст.399 УПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ (вступившей в законную силу 05 апреля 2011 года) указанные в части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Однако указанные требования закона судом соблюдены не были, поскольку из материалов дела видно, что судебное заседание по ходатайству осужденного Долматова о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ и в порядке ст.399 УПК РФ постановленного в отношении него приговора проведено 14 апреля 2011 года, а извещен Долматов был о времени и месте судебного заседания 04 апреля 2011 года.

Данное нарушение закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно связно с нарушением права осужденного на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 апреля 2011 года в отношении Долматова А*** А*** отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: