УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 - 1236/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 мая
2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Федорова П.С. и
Малышева Д.В.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011
года кассационную жалобу осужденного Ромашкина А.С. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 06 апреля 2011 г., которым приговор Автозаводского районного
суда г. Тольятти Самарской области от 13 апреля 2007 года в отношении
РОМАШКИНА А *** С ***,
пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в Уголовный
кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В пересмотре приговора Автозаводского районного суда г.
Тольятти Самарской области от 06 октября
2006 года отказано.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление
прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Ромашкин А.С. считает, что
суд, констатировав отсутствие отягчающих
и наличие такого смягчающего обстоятельства, как «заявление о подтверждении
факта участия в совершении преступления совместно с Давыдовым и Казанцевым»,
необоснованно смягчил ему наказание всего на 1 месяц. Просит постановление
отменить и принять решение по его заявлению в соответствии с требованиями
закона.
В судебном заседании прокурор Шапиро А.М. просила отменить судебное решение в связи с
тем, что не соблюден срок уведомления Ромашкина А.С. о слушании дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 399 УПК РФ (в редакции ФЗ №40-ФЗ от
20 марта 2011 года) лица, учреждения и органы, участвующие в рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания.
Федеральный Закон №40-ФЗ от 20 марта 2011 года вступил в
законную силу 05 апреля 2011 года.
В соответствии со статьей 4 УПК РФ при производстве по
уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время
производства соответствующего процессуального действия или принятия
процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным
кодексом РФ.
Судебное заседание по ходатайству осужденного Ромашкина А.С.
было назначено в соответствии с ранее действующим уголовно-процессуальным
законом на 06 апреля 2011 года. Осужденный Ромашкин А.С. был уведомлен о дате,
времени и месте судебного заседания 29 марта 2011 года, т.е. за 7 суток до дня
судебного заседания.
Однако на день рассмотрения ходатайства о пересмотре
действовала норма, предусматривающая необходимость уведомления участников
процесса за 14 суток до дня судебного заседания, который суд в соответствии со
статьей 4 УПК РФ и должен был руководствоваться при решении вопроса о начале
судебного разбирательства.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного
Ромашкина А.С. судом было допущено
нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных
частью 2 статьи 399 УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияло
или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного
решения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 381 УПК
РФ, судебная коллегия полагает
необходимым отменить постановление, а дело
направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
При новом судебном разбирательстве суду следует рассмотреть
ходатайство осужденного Ромашкина А.С. с соблюдением всех требований закона и
принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 06 апреля 2011 года в
отношении Ромашкина А *** С *** отменить, а дело направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи