УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 - 1232/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 мая
2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Федорова П.С. и
Малышева Д.В.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011
года кассационную жалобу осужденного Трубачева Е.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 апреля 2011
г., которым приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2008 года в отношении
ТРУБАЧЕВА Е *** В ***,
пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в Уголовный
кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Трубачев Е.В. считает, что, переквалифицировав его действия
по приговору на новый закон и смягчив
наказание на 1 месяц, суд фактически не в полной мере рассмотрел его заявление.
Просит постановление отменить, а дело направить на новое разбирательство.
В судебном заседании прокурор Шапиро А.М. просила отменить судебное решение в связи с
тем, что не соблюден срок уведомления Трубачева Е.В. о слушании дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 399 УПК РФ (в редакции ФЗ №40-ФЗ от
20 марта 2011 года) лица, учреждения и органы, участвующие в рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания.
Федеральный Закон №40-ФЗ от 20 марта 2011 года вступил в
законную силу 05 апреля 2011 года.
В соответствии со статьей 4 УПК РФ при производстве по
уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время
производства соответствующего процессуального действия или принятия
процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным
кодексом РФ.
Судебное заседание по ходатайству осужденного Трубачева Е.В.
было назначено в соответствии с ранее действующим уголовно-процессуальным
законом на 06 апреля 2011 года. Осужденный Трубачев Е.В. был уведомлен о дате,
времени и месте судебного заседания 29 марта 2011 года, т.е. за 7 суток до дня
судебного заседания.
Однако на день рассмотрения ходатайства о пересмотре
действовала норма, предусматривающая необходимость уведомления участников
процесса за 14 суток до дня судебного заседания, которой суд в соответствии со
статьей 4 УПК РФ и должен был руководствоваться при решении вопроса о начале
судебного разбирательства.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного
Трубачева Е.В. судом было допущено
нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных
частью 2 статьи 399 УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияло
или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного
решения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 381 УПК
РФ, судебная коллегия полагает
необходимым отменить постановление, а дело
направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
При новом судебном разбирательстве суду следует рассмотреть
ходатайство осужденного Трубачева Е.В. с соблюдением всех требований закона и
принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 06 апреля 2011 года в
отношении Трубачева Е *** В *** отменить, а дело направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд , но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи