Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление суда о пересмотре приговоров признано законным и обоснованным
Документ от 11.05.2011, опубликован на сайте 16.06.2011 под номером 25159, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 73; ст. 158 ч.1; ст. 159 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                 Дело № 22 - 1060/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        11 мая 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Федорова П.С.  и  Малышева Д.В.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зубкова Д.А. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2011 года,  которым приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 июня 2008 года и приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 04 сентября 2009 года в отношении

 

ЗУБКОВА  Д *** А ***,

 

пересмотрены в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления осужденного Зубкова Д.А., адвоката Монахова Н.А.,  прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Зубков Д.А. считает, что суд, пересмотрев приговоры,  недостаточно смягчил наказание. В частности, по приговору Карсунского суда ему было назначено минимальное наказание в виде двух лет лишения свободы. Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года часть 3 статьи 158 УК РФ не имеет нижнего предела лишения свободы. Полагает, что с учетом этого, а также того, что его деяние не повлекло  каких-либо последствий, потерпевший не настаивал на строгом наказании, вину он признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей, ему должно быть смягчено наказаний в большем объеме. Просит смягчить наказание.

 

В судебном заседании:

-осужденный Зубков Д.А. и адвокат Монахов Н.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Хуртина А.В., считая доводы жалобы несостоятельными, просила оставить их без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Зубков Д.А. осужден:

- приговором  Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 июня 2008 года по части 1 статьи 159 УК РФ  к лишению свободы сроком на 10 месяцев; по части 1 статьи 158 УК РФ  к лишению свободы сроком на 1 год. На основании части 2 статьи 69 УК РФ  по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 04 сентября 2009 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Зубков Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием ФЗ№26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших  наказание, но имеющих судимость.

Если новый  уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 159, часть 3 статьи 158 УК РФ, смягчающие наказание за указанные преступления.

Поэтому суд обоснованно пересмотрел приговоры в отношении Зубкова Д.А.

По приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 июня 2008 года действия Зубкова Д.А. переквалифицировал:

- на часть 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011года), назначив наказание в  виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком в 11 месяцев.

По приговору  Карсунского районного суда г.Ульяновска от 04 сентября 2009 года действия Зубкова Д.А. суд переквалифицировал на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, судебная коллегия находит, что суд в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ переквалифицировал действия Зубкова Д.А. на новый закон и смягчил наказание за каждое из преступлений в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поэтому оснований для большего смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

 

Смягчив наказание за каждое из преступлений, суд обоснованно назначил более мягкое наказание  по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы  судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2011 года в   отношении Зубкова Д ***  А *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи