УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Малышева Д.В.,
Мелехина П.В.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного
Давыдова С.М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 04.04.2011 года в отношении
ДАВЫДОВА С*** М***, которым
пересмотрены
приговоры Димитровградского городского суда Ульяновской области от
03.05.2007 года и мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского района
Ульяновской области от 11.09.2009 года.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление
прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Давыдов С.М. выражает несогласие с постановлением суда. Автор
жалобы просит пересмотреть постановление суда, снизив срок наказания.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора
Хуртиной А.В., возражавшей против доводов жалобы, просившей отменить
постановление по процессуальным нарушениям, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене.
Как следует из
представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от
03.05.2007 Давыдов С.М. осужден за
совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1
год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором мирового
судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области от
11.09.2009 Давыдов С.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного
119 ч.1 УК РФ, на основании ст.70, ст.74 ч.4 УК РФ, к наказанию в виде лишения
свободы на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Осужденный Давыдов
С.М. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с
ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 ФЗ.
Согласно данным
изменениям из санкции ч.1 ст.119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде
ареста, в связи с чем действия осужденного по эпизодам преступлений,
предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, могут быть переквалифицированы на ч.1 ст.119
УК РФ (в редакции №26 ФЗ от 07.03.2011 года), поскольку санкция ч. 1 ст. 119 УК
РФ (в редакции №26 ФЗ от 07.03.2011 года) мягче санкции предыдущей редакции ч.1
ст. 119 УК РФ, что улучшает положение осужденного Давыдова С.М.
В соответствии с ч.4
ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Вместе с тем,
пересмотрев приговоры от 03 мая 2007 года и 11.09.2009 года и квалифицировав
действия Давыдова С.М. по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ
от 07.03.2011 года), суд фактически не назначил ему наказание за совершение
данных преступлений, поскольку не указал в резолютивной части постановления вид
и размер наказания.
С учетом изложенного
постановление суда подлежит отмене с направлением материала для устранения
допущенных нарушений на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе
которого необходимо дать оценку и доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 апреля 2011 года в
отношении Давыдова С*** М*** отменить, а материал направить на новое
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи