УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  Штунь А.А.                                                               Дело № 12-105/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                          18 мая 2011 года

Судья Ульяновского областного суда П.В. Мелехин,

при секретаре Филькиной О.П.,

рассмотрев в судебном заседании от 18 мая 2011 года жалобу Кукина А.А. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Кукин А*** А***, ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Кукин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которое выразилось в том, что он 25 октября 2010 года, управляя автомобилем Хендэ-***, государственный номер ***, допустил наезд на пешехода Ж***, получившего телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В своей жалобе Кукин А.А., не соглашается с постановлением суда, считает, что в нем не указаны основания, в соответствии с которыми суд назначил наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, а не штраф. Судом не дано должной оценки тому обстоятельству, что он доставил потерпевшего в медицинское учреждение, а ДТП произошло в сложных погодных условиях. Считает, что потерпевший частично виновен в ДТП, поскольку переходил дорогу с нарушением ПДД, и в судебном заседании претензий к Кукину А.А. не предъявлял. Полагает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств возможно назначение наказания в виде штрафа. Просит постановление суда отменить и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Кукина А.А., его представителя Пысенкова А.И., потерпевшего Ж***, в полном объеме поддержавших доводы жалобы и просивших изменить постановление суда в части назначенного наказания, судья приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершения Кукиным А.А. дорожно-транспортного происшествия.

Кукин А.А. показал, что 25.10.2010 вследствие погодных условий он несвоевременно обнаружил двигавшегося через проезжую часть пешехода и совершил на него наезд, в результате чего пострадал Ж***, которому были причинены телесные повреждения.

Суд обосновал выводы о виновности Кукина А.А. всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Ж***, письменными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, вопрос о правомерности действий *** не рассматривается в настоящем судебном заседании, однако Кукин А.А. как водитель в любом случае был обязан соблюдать правила дорожного движения, приближаясь к находящемуся на проезжей части пешеходу. При этом суд отмечает, что Ж*** переходил дорогу непосредственно сразу за пешеходным переходом, обозначенным разметкой и дорожными знаками 5.19.1-5.19.2.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Ж*** обнаружены множественные ушибы и ссадины мягких тканей головы и конечностей, которые могли образоваться 25.10.2010 и повлекли легкий вред здоровью. 

Указанные доказательства в совокупности позволили суду сделать правильный вывод о виновности Кукина А.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Ж***, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом верно установлено, что Кукин А.А. не убедился в безопасности выбранной скорости при управлении в условиях ограниченной видимости.

Нарушений КоАП РФ или иных законодательных актов РФ при производстве административного расследования, рассмотрении дела не усматривается.

В постановлении суда мотивированы выводы о виде и размере наказания. При этом судом в достаточной мере были учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, полное признание Кукиным А.А. вины, занятие им общественно полезным трудом, а также, вопреки доводам жалобы, оказание помощи потерпевшему, и, кроме того,  привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Наказание Кукину А.А. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения его вида и размера не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2011 года в отношении КУКИНА А*** А*** оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья