УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                                          Дело № 22-1156/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                          18 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей  Мелехина П.В. и Малышева Д.В.

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова Ю.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2011 года, которым

ИВАНОВУ Ю*** В***, ***, осужденному приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 января 2006 года по ч.1 ст.162, ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 21 сентября 2012 года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Иванов Ю.В. не соглашается с постановлением суда, указывает, что о наличии исполнительных листов ему стало известно непосредственно перед судебным заседанием, в связи с чем он не смог погасить иск. Просит учесть его раскаяние в содеянном, наличие поощрений, трудоустройство, отсутствие взысканий и отменить постановление суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Иванова Ю.В. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление законным и обоснованным.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  возражений на нее, выслушав прокурора Мачинскую А.В., просившую оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Судом установлено, что осужденный Иванов Ю.В. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

 

В то же время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Суд надлежащим образом учел поведение Иванова Ю.В. за весь период отбывания наказания, сделал анализ данных, характеризующих его личность, в том числе указанных в кассационной жалобе, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Выводы суда мотивированы надлежащим образом, оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере проверил и учел при вынесении решения наличие у Иванова Ю.В. поощрений и факты наложения на него взысканий, то есть принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое, исходя из материалов дела, является неустойчивым.

 

Как верно установлено судом, данных, подтверждающих то, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, назначенного ему по приговору суда, не имеется. Оснований считать, что исправление осужденного Иванова Ю.В. достигнуто, суд обоснованно не нашел.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Иванов Ю.В. отбывает по совокупности приговоров, в том числе приговора Димитровградского городского суда от 06 июня 2003 года, которым с него в пользу потерпевшего П*** взыскано 7 000 рублей в солидарном порядке. Как обоснованно установлено судом, Иванов Ю.В. не предпринимал должных мер к погашению данного иска.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

 

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2011 года в отношении ИВАНОВА Ю*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: