УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья   ***                                                                   Дело № 22-1166/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                          18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей  Мелехина П.В. и Малышева Д.В.

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Мартынова С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2011 года, которым

МАРТЫНОВУ С*** А***, ***, осужденному приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 02 июня 2012 года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Мартынов С.А. не соглашается с постановлением суда, поскольку, по его мнению, во внимание принято только мнение представителя администрации. Как указывает автор жалобы, нежелание трудоустроиться ничем не подтверждено, опровергается материалами личного дела и заключением врача, по которому Мартынову С.А. запрещено выполнять физические нагрузки. Суд, как указано в кассационной жалобе, не учел его возраст, отсутствие судимости, наличие поощрений, положительную характеристику. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мартынова С.А. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  возражений на нее, выслушав прокурора Мачинскую А.В., просившую оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, что осужденный Мартынов С.А. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В то же время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

Суд надлежащим образом учел поведение Мартынова С.А. за весь период отбывания наказания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы надлежащим образом, оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере проверил и учел при вынесении решения наличие у него поощрений и факт наложения на него взыскания.

Как верно установлено судом, данных, подтверждающих то, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, назначенного ему по приговору суда, не имеется. Оснований считать, что исправление осужденного Мартынова С.А. достигнуто, суд обоснованно не нашел, поскольку за нарушение режима отбывания наказания на Мартынова С.А. налагалось дисциплинарное взыскание, Мартынов С.А. не трудоустроен по причине нежелания работать.

Судебная коллегия отмечает, что данных, свидетельствующих о неудовлетворительном состоянии здоровья Мартынова С.А., в представленных материалах не имеется.  

Судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд принял во внимание не только мнение представителя администрации исправительного учреждения, но и позицию прокурора, а также учел данные, содержащиеся в ходатайстве осужденного, в материалах дела.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2011 года в отношении МАРТЫНОВА С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: