УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело-22-1062/2011
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего Львова Г.В.,
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.
при секретаре Ганеевой
И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Арисова
А.В. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18
марта 2011 года, которым
АРИСОВ А*** В***, ***
- переведен для дальнейшего отбытия наказания из
колонии – поселения в исправительную
колонию общего режима.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Арисов А.В. не соглашается с постановлением суда по следующим
основаниям. Суд не принял во внимание, что за время отбывания наказания в ФБУ
ИК-*** г.Д*** он имел только поощрения и не имел взысканий. При этом он
характеризовался с положительной стороны, к работе относился добросовестно и
делал для себя положительные выводы. По прибытии в ФБУ КП-*** был трудоустроен,
вел себя положительно, получал поощрения, на мероприятия воспитательного
характера реагировал и делал для себя правильные выводы, нарушений режима
содержания не имел и замечаний со стороны администрации исправительного
учреждения не поступало. Кроме этого, за все время отбывания наказания он не
водворялся в ШИЗО до 18 марта 2011 года. При этом он не отрицает, что
употреблял спиртные напитки, за что был признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания, однако считает, что администрация
исправительного учреждения халатно относится к своим обязанностям, а также в
своем представление администрация противоречит и характеризует его
отрицательно, что противоречит фактическим обстоятельствам. Не согласен с
выводами, что он может повлиять на других осужденных с отрицательной стороны.
Считает, что суд не в полном объеме изучил материалы его дела и вынес
незаконное и необоснованно решение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав выступление
прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как установлено из
предоставленных материалов, приговором Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 09 января 2008 года Арисов А.В. был осужден по п.п. «в,
г, д» ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.
70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3
года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20
октября 2010 года осужденный Арисов А.В. был переведен для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Начало срока
отбывания наказания – 09 января 2008 года.
Конец срока – 08 июля 2011 года.
Администрация ФБУ КП***
УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с ходатайством о переводе
осужденного Арисова А.В. в исправительную колонию общего режима, указывая, что
осужденный Арисов А.В. по прибытии в колонию-поселение на оплачиваемую работу
не был трудоустроен, привлекался к работам без оплаты труда согласно ст. 106
УИК РФ, затем был трудоустроен в ООО «***». К труду относится как к
необходимости, мероприятия воспитательного характера посещает, но положительных
выводов не делает. 03 марта 2011 года при обходе территории отряда №*** в
отведенном месте для курения месте был обнаружен с признаками алкогольного
опьянения, за что по решению дисциплинарной комиссии осужденный был водворен 04 марта 2011 года в ШИЗО сроком
на 15 суток и признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом обоснованно
было удовлетворено ходатайство о переводе осужденного Арисова А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима.
Арисов А.В. был
ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и предупрежден о недопустимости
их нарушения. В период отбытия наказания 03 марта 2011 года у Арисова А.В. при
обходе территории отряда №*** в отведенном для курения месте был обнаружен с признаками алкогольного
опьянения, за что по решению дисциплинарной комиссии осужденный был водворен 04 марта 2011 года в ШИЗО сроком
на 15 суток и на основании ч. 3 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
Обоснованность
принятия указанного решения подтверждается объяснениями осужденного Арисова
А.В., не отрицавшего факт употребления спиртных напитков, актом о допущенном нарушении,
рапортами сотрудников учреждения, актом освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения, постановлением о признании осужденного злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановление о
признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
осужденный Арисов А.В. не обжаловал.
Вывод в
постановлении суда о необходимости
перевода осужденного Арисова А.В. в исправительную колонию общего режима
надлежащим образом обоснован.
Принятое судом
решение соответствует требованиям закона.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что судом
вынесено незаконное и необоснованное решение, несостоятельны.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18 марта 2011 года в
отношении АРИСОВА А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :