УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***.                                                Дело № 22-1138/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                    11 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                             Костюкова А.В. и Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Китаевского Д.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 марта 2011 года, которым приговор в отношении

КИТАЕВСКОГО Д*** А***, ***,

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый Китаевский Д.А. указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения, просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание по приговору от 17 марта 2006 года, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию части четвертой статьи 111 УК РФ. Утверждает, что, снизив назначенное ему наказание по приговору суда, суд не мотивировал свое решение.

На заседании судебной коллегии прокурор Причалова Т.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Как следует из представленных материалов, приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 17 марта 2006 года Китаевский Д.А. осужден по части четвертой статьи 111 УК РФ к лишению свободы на восемь лет и десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом указанных изменений в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел приговор суда в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия Китаевского Д.А. с части четвертой статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на часть четвертую статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой срок наказания в виде лишения свободы сократил до восьми лет и восьми месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для дополнительного сокращения срока наказания не имеется. Довод жалобы осужденного о несправедливости нового срока наказания является необоснованным, поскольку суд при пересмотре приговора в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, то есть учел все обстоятельства, признанные судом, постановившим приговор.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 марта 2011 года в отношении КИТАЕВСКОГО Д*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: