УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 - 1122/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Львова Г.В.,
судей Кабанова В.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного
Георкова С.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 05 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
осужденного
ГЕОРКОВА С*** В***, ***,
отбывающего наказание в ФБУ «Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области»,
о пересмотре
приговоров Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 1999 г. и
приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2001 г.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Из представленных
материалов следует, что Георков С.В. был
осужден: приговором Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 1999
г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 06 августа 2001 г. о
пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 07 октября
2004 г., надзорного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ от 26 июля 2007 г., постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27
августа 2008 г., постановления суда от 03 сентября 2010 г. о пересмотре
приговора) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред.
ФЗ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от
13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996
г. № 63-ФЗ) к штрафу 8349 руб., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к
11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима со штрафом в доход государства в сумме 8349 руб.;
приговором
Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2001г. (с учетом
изменений, внесенных постановлением суда от 06 августа 2004г. о пересмотре
приговора, постановления президиума Краснодарского краевого суда от 07 октября
2004 г., надзорного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от
26 июля 2007 г., постановления суда от 03 сентября 2010 г. о пересмотре
приговора) был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 г. №
162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, на
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в
доход государства в сумме 8349 руб.
Осужденный Георков
С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в
связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законам РФ от 07 марта 2011
г. № 26-ФЗ.
Постановлением суда
от 05 апреля 2011 г. ходатайство
удовлетворено частично: действия
осужденного Георкова С.В. по приговору от 12 ноября 1999 г. переквалифицированы
с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 159
УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), без снижения назначенного
наказания; по приговору от 09 ноября 2001 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ
от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта
2011 г. № 26-ФЗ), без снижения наказания.
В кассационной
жалобе осужденный Георков С.В., указывая на свое несогласие с постановлением
суда, считает его несправедливым. При этом указывает, что суд в полной мере не
учел признание им своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, отбытую
им часть срока наказания. Утверждает, что исправился, перестал представлять
опасность для общества. Просит пересмотреть постановление суда и смягчить
наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора
Причалову Т.В., полагавшую, что в удовлетворении кассационной жалобы следует
отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда
является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК
РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или
иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее
деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание.
Поскольку
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в часть 2 статьи 159 УК РФ
внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения приговоров Советского районного
суда г. Краснодара от 12 ноября 1999 г. и приговора Ленинского районного суда
г. Краснодара от 09 ноября 2001 г. в соответствие с действующим
законодательством, постановив считать Георкова С.В. осужденным по ним по ч.2
ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) без снижения наказания,
поскольку вышеуказанным законом размер
наказания в виде лишения свободы не
был изменен в сторону смягчения.
Требования части 2
статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного решения судом первой инстанции соблюдены.
Выводы суда, в том числе и об отсутствии оснований для снижения
назначенного осужденному наказания, в постановлении надлежащим образом
мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у
судебной коллегии не имеется.
Нарушений
норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления районного суд, не установлено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 апреля 2011 года в
отношении ГЕОРКОВА С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Георкова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: