УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***.
Дело № 22 – 1067 / 2011 г.
К А С С А Ц И О
Н Н О Е О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
г. Ульяновск 11
мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В.
и Комлевой Ю.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2011
года кассационную жалобу осужденного Евстигнеева А.Е. на постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 11 марта
2011 года, которым
ЕВСТИГНЕЕВУ А*** Е***,
***,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе
для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления
осужденного Евстигнеева А.Е. и прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12
января 2004 года Евстигнеев А.Е. осужден
по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с
10.10.2003 года. Конец срока - 09.04.2012
года.
В кассационной жалобе осужденный
Евстигнеев А.Е. считает постановление
незаконным. В обоснование указывает, что суд необоснованно отказал ему в переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение. Указывает, что он не имеет возможности погасить иск в
связи с тем, что не имеет работы и для
трудоустройства просит перевести его в колонию-поселение. Обращает внимание,
что за время отбывания наказания имеет ряд поощрений, был переведен на
облегченные условия содержания, что, по его мнению, указывает на его
исправление. Просит постановление отменить, перевести его для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В возражении
на кассационную жалобу старший помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры
по надзору за
соблюдением законов в
исправительных учреждениях Абрамочкин Е.В.
указывает на законность и
обоснованность постановления
суда.
В судебном заседании:
- осужденный
Евстигнеев А.Е. поддержал
доводы жалобы;
- прокурор Шапиро
А.М. возражала против
доводов жалобы и
обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,
заслушав осужденного Евстигнеева А.Е. и прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
В соответствии со
статьей 78 ч. 2 п. « в » УИК РФ
положительно характеризующийся осужденный,
отбывший не менее ¼ срока наказания, может быть переведен
из исправительной колонии
строгого режима в
колонию - поселение.
Указанные требования
закона судом не
были нарушены.
Суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев ходатайство осужденного Евстигнеева А.Е.,
исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя
администрации ФБУ ИК- *** УФСИН по Ульяновской области и проанализировав поведение осужденного Евстигнеева А.Е. на
протяжении всего периода отбывания наказания,
обоснованно пришёл к выводу о том, что он нуждается в
дальнейшем отбывании наказания
в условиях исправительной колонии
строгого режима.
При этом
обоснованно было учтено, что
администрация учреждения не поддержала его ходатайство и охарактеризовала как осужденного с нестабильным поведением,
имеющего иск по приговору суда и не стремящегося трудоустроиться на
оплачиваемую работу.
Довод жалобы
о том, что Евстигнеев А.Е. просит перевести его в колонию-поселение
именно для того, чтобы он мог трудоустроиться и выплачивать имеющийся иск, судебная коллегия находит
несостоятельным. Так, из представленной характеристики следует, что хотя
осужденный трудоспособен и мог
трудоустроиться, но не стремится к этому, за время отбывания наказания мер к
погашению иска не предпринимал.
Нарушений
уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 11 марта 2011 года в отношении ЕВСТИГНЕЕВА А*** Е*** оставить
без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: