УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Д***. Дело
№22-1111/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11
мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Львова Г.В.,
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.
при секретаре Ганеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную
жалобу осужденного Финка А.В. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 29 марта 2011 года, которым в соответствии со ст.10
УК РФ пересмотрены приговоры Мелекесского районного суда Ульяновской области от
29 мая 2002 года и Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12
ноября 2004 года в отношении
ФИНКА А*** В***,
***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Рябова И.В.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Финк, не оспаривая постановление в
части приведения в соответствие с действующим законодательством совершенных им
деяний по указанным приговорам, выражает сомнение в правильности снижения срока
наказания всего на 1 месяц. Просит дополнительно снизить срок назначенного ему
наказания.
В
судебном заседании кассационной инстанции
прокурор Рябов И.В. считал доводы жалобы осужденного не основанными на
требованиях закона. Просил постановление суда
оставить без изменения.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление законным и обоснованным.
Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 мая
2002 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением суда от 25
октября 2004 года) Финк осужден по п. “а,б” ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12
ноября 2004 года Финк осужден по ч.4
ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено 11 лет
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Применив к постановленным в
отношении Финка приговорам от 29 мая 2002 года, от 12 ноября 2004 года
изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года в
части, улучшающей его положение, суд правильно привел в соответствие с новым
уголовным законом совершенные осужденным деяния, установленные указанными
приговорами, а именно:
- по приговору суда от 29 мая 2002 года действия Финка
переквалифицированы с п. “а,б” ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона
РФ от 08 декабря 2003 года на п. “а,б” ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального
закона РФ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года;
- по приговору суда от 12 ноября 2004 года его действия переквалифицированы
с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года на
ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, по
которой суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11
месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ,
ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание
в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Выводы суда относительно переквалификации совершенных осужденным Финком
деяний по каждому из указанных приговоров, а также об отсутствии оснований для
сокращения срока наказания, назначенного Финку за преступление, за которое он
осужден приговором от 29 мая 2002 года, надлежащим образом мотивированы и не
противоречат требованиям ст.10 УК РФ.
Не согласиться с
выводами суда в данной части оснований не имеется.
Наказание
осужденному по приговору от 12 ноября 2004 года судом назначено с учетом всех
установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных. Именно с учетом указанных правил судом было
принято решение о сокращении осужденному Финку срока наказания за совершение
как данного преступления, так и по совокупности приговоров.
Ссылки в жалобе
осужденного на то, что при постановлении приговора от 12 ноября 2004 года ему
было назначено чрезмерно строгое наказание, не ставят под сомнение законность и
обоснованность судебного решения, принятого судом в соответствии со ст.10 УК
РФ.
Нарушений
требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного
решения, не установлено.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2011 года в
отношении Финка А*** В*** оставить без изменения, а его жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: