УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  ***                                                                    Дело № 22-1148/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                          11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей   Мелехина П.В. и Геруса М.П.

при секретаре судебного заседания Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Асадулина А.Ш. на постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года, которым

АСАДУЛИНУ А*** Ш***, ***, осужденному приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 1 месяц,

отменено условное осуждение и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., осужденного Асадулина А.Ш., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Асадулин А.Ш. в кассационной жалобе не соглашается с постановлением суда, указывая на то, что он не был уведомлен о рассмотрении дела, в апреле 2010 года он уехал к больному отцу и не скрывался от органов УИИ, связаться с которыми у него не было возможности, успел трудоустроиться. В период с 12 декабря 2009 года по апрель 2010 года он приходил на регистрацию в инспекцию. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Хуртину А.В., полагавшую необходимым оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Асадулина А.Ш., в полном объеме поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, после вступления приговора в законную силу в УИИ *** УФСИН России по Ульяновской области осуждённому Асадулину А.Ш. под роспись был разъяснён порядок отбывания наказания, возложенные на него обязанности по приговору суда, и основания для отмены условного осуждения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов усматривается, что в период отбытия условного наказания Асадулину А.Ш. постановлением суда от 12.04.2010 года продлялся испытательный срок на 1 месяц за совершение административного правонарушения, после чего его поведение не изменилось.

После этого с 23 апреля 2010 года Асадулин А.Ш. по месту регистрации не проживал,  а его местонахождение до 21.02.2011 было неизвестно, что послужило основанием для уголовно-исполнительной инспекции обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя инспекции, прокурора, а также защитника осужденного Асадулина А.Ш., пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только с изоляцией его от общества с направлением в места лишения свободы для отбытия наказания.

Доводы жалобы о том, что осужденный трудоустроился, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются представленными материалами.

Также голословными являются доводы о том, что он ухаживал за больным отцом и не имел возможности связаться с УИИ.

Как следует из уведомления о вручении письма о дате и времени рассмотрения представления инспекции, Асадулину А.Ш. оно было вручено лично, в связи с чем его доводы о неуведомлении представляются несостоятельными.

Судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 года в отношении АСАДУЛИНА А*** Ш*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: