УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  ***                                                          Дело № 22-1068/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                          11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей  Мелехина П.В. и Геруса М.П.

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационные жалобы адвоката Мельникова В.А. и осужденного Малова Н.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 марта 2011 года, которым

МАЛОВУ Н*** В***, ***, осужденному приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 05 апреля 2013 года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., осужденного Малова Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвокат Мельников В.А. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и указывает на то, что жалобу на действия администрации ИК-*** осужденный Малов Н.В. был вынужден направить, минуя спецчасть, поскольку ей не давали хода, за что на него было наложено взыскание. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В кассационных жалобах осужденный Малов Н.В. не соглашается с постановлением суда, указывая на противоречивость пояснений сотрудника администрации и прокурора  по поводу непогашения иска по приговору от 25.06.2002.                   По мнению автора жалоб, суд не учел его позицию и мнение его адвоката, приняв во внимание только мнение прокурора и представителя администрации учреждения. Считает, что взыскание от 21.12.2010 было на него наложено незаконно. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационные жалобы адвоката Мельникова В.А. и осужденного Малова Н.В. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. считает изложенные в них доводы необоснованными, а жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  выслушав прокурора Хуртину А.В., просившую оставить судебное решение без изменения, осужденного Малова Н.В., в полном объеме поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, что осужденный Малов Н.В. отбыл часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем  в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В то же время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, рассматривая ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, влияющие на существо дела.

Вопреки доводам кассационных жалоб, суд принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Малова Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, принял во внимание не только позицию прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против ходатайства осужденного, но и учел мнение осужденного и его адвоката. Содержащиеся в кассационных жалобах утверждения об обратном противоречат постановлению суда.

Суд пришел к правильному выводу о том, что после отказа в удовлетворении ходатайства Малова Н.В. об условно-досрочном освобождении 28 июля 2010 года он не сделал должных выводов для себя и вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания.

Выводы суда основаны на представленных материалах личного дела осужденного, у судебной коллегии не имеется оснований ставить их под сомнение.

Содержащиеся в кассационных жалобах утверждения о необоснованности наложенного на Малова Н.В. взыскания представляются несостоятельными, поскольку и сам осужденный фактически не отрицает того, что допустил нарушение от 24 февраля 2011 года. При этом установлен порядок направления осужденными корреспонденции.

Судебная коллегия отмечает, что суд, вопреки доводам кассационных жалоб, не мотивировал обжалуемое решение непринятием Маловым Н.В. мер к погашению иска.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.     

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 марта 2011 года в отношении МАЛОВА Н*** В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: