УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г***.
Дело №22-967/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27
апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Львова Г.В.,
судей Геруса М.П.,
Кабанова В.А.
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного
Ильина А.Н. на приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 марта 2011 года,
которым
ИЛЬИН А*** Н***,
***, судимый:
1) 23 марта 2000
года по п. “в,г” ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ с
применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04
июля 2002 года условно-досрочно;
2) 27 ноября 2002
года по п. “б” ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам
лишения свободы, освобожден 22 декабря 2006 года условно-досрочно;
3) 11 июля 2007 года
по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 12 августа 2010
года по отбытии срока наказания;
4) 10 декабря 2010
года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 12 000
рублей,
осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07
марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ (в
редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.
“г” ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам
лишения свободы.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения
наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 13 декабря 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Ильина А.Н., прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильин осужден за
кражу скутера стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего И***, совершенную
17 сентября 2010 года. Он же осужден за покушение на угон автомобиля,
принадлежащего З***, совершенное 28 сентября 2010 года. Он же осужден за
покушение на грабеж имущества стоимостью 6 170 рублей у потерпевшей Ш***,
совершенное 13 декабря 2010 года.
Преступления
совершены в г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Ильин считает возможным применить к назначенному ему
наказанию в виде лишения свободы правила ст.73 УК РФ, ссылаясь на
обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явку с повинной, активное
способствование раскрытию преступлений, возмещение материального ущерба
потерпевшим. Просит принять во внимание
положительные характеристики его личности,
наличие у него малолетнего ребенка от первого брака, а также
беременность его гражданской жены, состояние его здоровья.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Ильин
А.Н. поддержал свою жалобу и просил учесть, что он раскаивается в совершенных
преступлениях;
- прокурор Рябов
И.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ильина.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в
отношении Ильина законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Ильиным заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Ильин осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо
данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав Ильина, в материалах
уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Ильин согласился в полном объеме, подтверждается
как признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью
собранных по делу доказательств.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Ильин подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений.
Таким образом,
обстоятельства преступлений, совершенных Ильиным, изложены в предъявленном им
обвинении и в приговоре правильно. Выводы суда в части квалификации действий
Ильина по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по ч.3 ст.30
ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по ч.3 ст.30, п. “г” ч.2
ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года мотивированы и не противоречат
обстоятельствам совершенных преступлений.
С учетом
установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности
осужденного, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в
виде реального лишения свободы.
При определении
срока наказания как за каждое из
совершенных Ильиным преступлений, так и
по их совокупности, судом были учтены все обстоятельства, влияющие на
назначение наказания, в том числе и правила ст.316 УПК РФ. Назначенное Ильину
наказание является справедливым.
Нарушений, влекущих
отмену приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 марта 2011 года в
отношении Ильина А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: