УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***.                                           Дело № 22-1022/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                             04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                             Костюкова А.В. и Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания Балыбиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Дёрина А.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 марта 2011 года, которым заявителю

ДЁРИНУ А*** А***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в его отношении в соответствие с новым уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление осужденного Дёрина А.А., прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Дёрин А.А. указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения, просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание по приговору от 24 марта 2009 года учитывая изменения, внесенные в санкцию части второй статьи 158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

На заседании судебной коллегии прокурор Причалова Т.В.возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как установлено судом, приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 марта 2009 года Дёрин А.А. был осужден по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ к лишению свободы на два года и шесть месяцев. На основании положений статьи 73 УК РФ суд постановил лишение свободы считать условным и установил два года испытательного срока с возложением обязанностей.

Рассмотрев заявление Дёрина А.А., районный суд пришел к правильному выводу, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку данный приговор не противоречит УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Данным Федеральным законом действительно было внесено изменение в санкцию части второй статьи 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Однако это изменение УК РФ не улучшает положение Дёрина А.А., так как он осуждён к лишению свободы. Но поскольку этот вид наказания не исключен из санкции данной статьи и не претерпел изменений его срок, то у суда первой инстанции не было оснований для вмешательства в приговор суда, то есть не было оснований для сокращения срока наказания, а также для изменения данного вида наказания на другой.

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Дёрина А.А., не принималось.

С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает законным и обоснованным решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством. Других законных оснований для отмены либо изменения постановления также не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, также не допущено. Ходатайство осуждённого рассмотрено с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 марта 2011 года в отношении ДЁРИНА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: