УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кириченко В.В.
Дело № 33-1526/2011
К
А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
город Ульяновск
03 мая 2011
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В. и
Трифоновой Т.П.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе
Белозёрова П*** А*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24
марта 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Лоханиковой Л*** Г*** к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,
Белозерову П*** А*** удовлетворить частично.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лоханиковой Л*** Г***
страховую выплату в сумме 156 038 руб., возмещение судебных расходов в
сумме 3855 руб. 85 коп., а всего – 159 893 руб. 85 коп.
Взыскать с
Белозерова П*** А*** в пользу Лоханиковой Л*** Г*** в возмещение материального
ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,
денежную сумму в размере 70 107 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда
- в сумме 45 000 руб., в возмещение судебных расходов - сумму в размере 2844
руб. 15 коп., а всего – 117 951 руб. 34 коп.
Взыскивать с
Белозерова П*** А*** в пользу Лоханиковой Л*** Г*** в возмещение вреда,
понесенного в результате смерти кормильца, ежемесячные платежи в размере 4672
руб. 78 коп., начиная с 19 февраля 2013 года
пожизненно.
В остальной части
исковые требования Лоханиковой Л*** Г*** к
Белозерову П*** А*** оставить без удовлетворения.
Взыскать в доход
местного бюджета государственную пошлину: с Общества с ограниченной ответственностью
«Росгосстрах» - в сумме 4 320 руб. 76 коп., с Белозерова П*** А*** – в
сумме 3502 руб. 14 коп.
Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., объяснения Белозёрова П.А. и
его представителя Леонтьевой Н.О.,
поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения Лоханиковой Л.Г. и её
представителя Головачёва С.М., прокурора Балашовой Н.Н., полагавших решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В
И Л А :
Лоханикова Л.Г.
обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Белозерову П.А. о возмещении
вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Иск мотивирован тем,
что 11 сентября 2010 г. около 02 час. 30 мин. в районе *** км автодороги
Цивильск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак *** 73,
принадлежащего ей на праве
собственности, под управлением Белозерова П.А. В результате ДТП пассажир
автомобиля - муж истицы Л*** Ф.П. получил телесные повреждения, oт которых
скончался на месте ДТП.
Кроме того, в
результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Стоимость
восстановительного ремонта автомашины составляет 105 107 рублей. За проведение
экспертизы ею уплачено 3000 руб.
27 декабря 2010 года
Ульяновским районным судом Ульяновской области был вынесен приговор, которым
виновным в ДТП был признан Белозеров П.А. В рамках рассмотрения уголовного дела
Белозеров частично возместил истице материальный ущерб за поврежденный в ДТП
автомобиль, а также причиненный моральный вред на общую сумму 70 000 рублей, то
есть по 35 000 руб. за каждый вид возмещения ущерба.
На день ДТП истица
находилась на иждивении у своего мужа, поскольку с июня 2009 является инвалидом
*** группы бессрочно, нетрудоспособна. В связи с этим истица просила суд
взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую
выплату в сумме 156 038 рублей, из которых 135 000 руб. – в счет выплат в
возмещение вреда по случаю потери кормильца и 21 038 руб. – расходы на
погребение. С Белозерова П.А. просила взыскать в счет возмещения вреда по
случаю потери кормильца ежемесячно по 8766 руб. 83 коп., начиная с даты
окончания страховых выплат ООО «Росгосстрах»; в счет возмещения материальною
ущерба - 70 107 руб. 19 коп.; в счет
компенсации морального вреда - 65 000 рублей. Просила также компенсировать ей в
солидарном порядке с ответчиков понесенные судебные расходы: по оплате услуг
представителя - 6180 руб., по оплате услуг нотариуса за составление
доверенности - 520 руб.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Белозёров П.А. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что
взысканная с него сумма морального вреда завышена. Кроме того, суд необоснованно отказал в
уменьшении размера ежемесячных платежей в возмещение вреда по случаю потери
кормильца.
По мнению автора
кассационной жалобы, судом при рассмотрении дела не было учтено полное
признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда в
сумме 35 000 руб., тяжелое материальное положение – ежемесячный доход
составляет 5000 руб., нахождение на его иждивении матери-пенсионерки, которая
является инвалидом *** группы, грубая неосторожность самого потерпевшего,
который находился на переднем пассажирском сидении, не будучи пристегнутым
ремнем безопасности.
В возражениях на
кассационную жалобу представитель Лоханиковой Л.Г. – Головачёв С.М. просит
оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия
приходит к следующему.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В ходе рассмотрения
дела установлено, что 11 сентября 2010 года около 02 часов Белозеров П. А.,
управляя принадлежащим Лоханиковой Л.Г. технически исправным автомобилем ВАЗ-21144,
государственный регистрационный знак *** 73, двигался по автодороге
Ульяновск-Цивильск в направлении из г.Ульяновска в сторону г. Цивильска. При
этом Белозеров П.А., проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований
п.п.1.5, 2.1.2, 10.1 ч.1. 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым
участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не
создавать опасности для движения и не причинять вреда; при движении на
транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и
не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности; вести
транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,
учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного
средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в
направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность
постоянного контроля за движением транспортного средства, вне населенных
пунктов разрешается движение не более 90 км/ч, перевозил пассажира Л*** Ф.П. не
пристегнутым ремнем безопасности, вел автомобиль со скоростью более 107 км/час,
которая с учетом метеорологических условий и темного времени суток не
обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля.
Двигаясь таким образом, в районе *** километра вышеуказанной автодороги вблизи
деревни С*** в Цильнинском районе Ульяновской области Белозеров П.А., увидев
движущийся во встречном ему направлении неустановленный автомобиль, который
дальним светом фар ослепил его, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку,
нарушил требования пунктов 8.1, 9.9, 19.2 Правил дорожного движения РФ,
согласно которым маневр поворота должен быть безопасен и не создавать помех
другим участникам движения; запрещается движение транспортных средств по
обочинам; при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не
меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, совершил небезопасный
маневр с выездом на правую обочину по ходу своего движения, не справился с
управлением и допустил опрокидывание своего автомобиля в кювет.
В результате
указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21144 Л***
Ф.П. была причинена открытая черепно-мозговая травма, расцениваемая как тяжкий
вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которой
он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Указанные
обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 27.12.2010 года, которым Белозеров П.А.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
т. е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения,
повлекшее по неосторожности смерть человека.
В соответствии со
ст. 150 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального
вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных
неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При
определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание
степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая, что муж
истицы погиб в результате виновных
действий ответчика, она имеет право на компенсацию морального вреда.
В соответствии со
ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости
от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а
также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием
возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться
требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных
страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был
причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В данном случае
размер компенсации морального вреда в сумме 80 000 руб. определен судом с
учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые ссылается
ответчик в своей кассационной жалобе. Размер компенсации морального вреда
отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для уменьшения
размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает. С учетом того, что в ходе рассмотрения дела
Белозёров П.А. выплатил истице в счет компенсации морального вреда 35 000
руб., суд первой инстанции взыскал с
него в пользу истицы сумму 45 000 руб.
Кассационная
жалоба истца в части уменьшения размера взысканных с него в пользу истицы
ежемесячных платежей по случаю потери кормильца также не подлежит
удовлетворению. В соответствии с п. 2
ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со
смертью кормильца.
Кроме того, суд
возложил на ответчика обязанность по выплате истице ежемесячных платежей по
случаю потери кормильца с 19.02.2013 года. В связи с этим в настоящее время ставить вопрос об
уменьшении размера указанных платежей преждевременно.
При
таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам кассационной
жалобы не имеется.
Руководствуясь
ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2011 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Белозёрова П*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи