Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление суда об отказе в приведении приговоров в соответствие с новой редакцией уголовного закона признано законным и обоснованным
Документ от 27.04.2011, опубликован на сайте 31.05.2011 под номером 24904, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 71; ст. 157 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***                                                                   Дело № 22-919/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               27 апреля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Костюкова А.В. и Ленковского С.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сливкова В.Д. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 февраля 2011 года,  которым осужденному

 

С Л И В К О В У  В***  Д***, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Ульяновска от 06.05.1997г. (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 09.03.2004г. о пересмотре приговора), приговора Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21.03.2001г. (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 09.03.2004г. о пересмотре приговора и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12.05.2004г.) и приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области от 09.11.2010г.

 

Заслушав  доклад  судьи  Костюкова А.В., выступление прокурора Причаловой Т.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Сливков В.Д. не согласен с постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 17.02.2011г. Считает, что в постановлении имеются следующие нарушения: в водной части постановления указаны погашенные судимости; в описательно-мотивировочной части постановления указана судимость 1997 года, которая также погашена; судом не в полной мере учтены обстоятельства, принятые в приговоре. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Причаловой Т.В., выразившей несогласие с доводами жалобы осужденного и просившего оставить постановление районного суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как установил суд, Сливков В.Д. осуждался:

- 06.05.1997г. Ленинским районным судом г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09.03.2004г. о пересмотре приговора) по *** (данная судимость на момент рассмотрения ходатайства погашена).

- 21.03.2001г. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09.03.2004г. о пересмотре приговора и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12.05.2004г.) по ***, освобожденного 26.03.2007г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев,

- 09.11.2010г. мировым судьей судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновской области по *** ***

 

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в статью 62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств  срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

 

Суд, рассмотрев представленные материалы по ходатайству Сливкова В.Д. о пересмотре приговоров в отношении него, пришел к правильному решению об отказе в удовлетворении указанного ходатайства осужденного и верно указал, что внесенные Федеральным Законом РФ от 29.06.2009г. ФЗ №141 изменения в статью 62 УК РФ не улучшают положение Сливкова В.Д., поскольку:

- по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.05.1997г. (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09.03.2004г. о пересмотре приговора) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сливкову В.Д., предусмотренного п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, учтено возмещение ущерба, однако назначенное Сливкову В.Д. наказание не превышает пределов, установленных ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ) и оснований для пересмотра указанного приговора не имеется;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21.03.2001г. (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09.03.2004 о пересмотре приговора и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12.05.2004г.) обстоятельств, смягчающих наказание Сливкову В.Д., предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено, и, кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сливкову В.Д., учтен рецидив преступлений, в связи с чем  указанный приговор пересмотру не подлежит.

 

Суд обоснованно отказал в пересмотре приговоров Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.05.1997г. и Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21.03.2001г., которыми Сливкову В.Д. назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, касались введения в действие наказания в виде ограничения свободы, не улучшают его положение, и, кроме того, приговор мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновской области от 09.11.2010г. в отношении Сливкова В.Д. вынесен в соответствии с действующим законодательством, в том числе и с учетом изменений, внесенных в него ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ и ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, которые вступили в законную силу до постановления приговора.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы Сливкова В.Д., суд правильно указал во вводной части постановления на две его непогашенные судимости: по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21.03.2001г. и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновской области от 09.11.2010г., а также верно указал в описательно-мотивировочной части постановления, что Сливков В.Д. был осужден  приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.05.1997г. и данная его судимость погашена.  

 

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения. Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.

Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно. При этом в ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 февраля 2011 года в отношении СЛИВКОВА В***  Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: