УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева С.В. Дело
22-1037/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Фёдорова П.С.,
судей Мелёхина
П.В. и Смолкиной Л.М.
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 04 мая
2011 года кассационную жалобу осужденного
Попова В.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 марта 2011 года, которым
ПОПОВУ В*** А***,
родившемуся 17 декабря 1973 года в г. Ульяновске, судимому 26 февраля 2010 года
по ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,!%
отказано в
удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области об изменения вида исправительного учреждения и переводе из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Смолкиной Л.М., прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Попов В.А. не соглашается с постановлением суда, считая его
незаконным и необоснованным. Выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам. Указывает, что суд не учел ряд обстоятельств, которые могли повлиять
на решение суда. За период отбытия наказания взысканий не имеет, переведен на
облегченные условия содержания, твердо встал на путь исправления.
Характеризуется положительно. Считает, что суд необоснованно учел взыскание,
наложенное на него еще до вынесения приговора,
которое в настоящее время снято. Суд не дал никакой оценки мнению
представителя администрации ИК-***, поддержавшего представление начальника
учреждения о переводе его в колонию-поселение. Просит постановление суда
отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Попова В.А.
помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Масин А.Ю. считает доводы данной жалобы необоснованными. Указывает, что в судебном заседании были
тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного Попова В.А.,
однако не было установлено законных оснований для изменения последнему вида
исправительного учреждения. Считает постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании
прокурор Шапиро А.М., обосновав несостоятельность доводов кассационной жалобы
осужденного Попова В.А., просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 26 февраля 2010 года Попов В.А. осужден по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2
ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4
года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало
срока – 04 января 2009 года. Конец срока 02 октября 2012 года.
Администрация ФБУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в Димитровградский
городской суд Ульяновской области с представлением об изменении вида
исправительного учреждения и переводе осужденного Попова В.А. из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение.
Осужденный Попов
В.А. также в своем заявлении
ходатайствует об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, мотивируя, что отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, взысканий не имеет,
принимает активное участие в общественной жизни отряда, трудоустроен, имеет
поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, вину в
совершенном преступлении признает,
раскаивается в содеянном, иски погасил добровольно.
Судебная коллегия
считает, что суд, рассмотрев представление, принял законное и обоснованное
решение.
В соответствии с
частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду
осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
При этом согласно пункту «в» части 2 статьи 78 УИК РФ осужденные, положительно
характеризующиеся, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение -
по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не
менее одной четверти срока наказания.
Судом установлено то, что осужденный Попов В.А. отбыл более 1/4 срока
наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, в соответствии со ст.
78 УК РФ он может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
При рассмотрении этого материала суд правомерно учел в качестве данных,
характеризующих Попова В.А., материалы, представленные администрацией
исправительного учреждения, в которых содержатся сведения и о пяти поощрениях,
и о взыскании в виде помещения в карцер на 15 суток, наложенном 14 сентября
2009 года за хранение запрещенного предмета, которое снято 16 августа 2010
года.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, указанные в представлении
администрации учреждения, в том числе
то, что Попов В.А. положительно характеризуется, на мероприятия воспитательного
характера реагирует правильно, добросовестно относится к труду, не нарушает установленный порядок отбывания
наказания, замечаний со стороны производственного персонала не имеет, имеет
пять поощрений, гражданский иск погасил добровольно, вину в совершенном
преступлении признал, в полной мере учтены при
разрешении данного материала. При этом суд обоснованно признал указанные
обстоятельства недостаточными для перевода Попова В.А. в колонию-поселение.
Каких-либо противоречий в выводах суда не имеется.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания Поповым
В.А. в исправительной колонии общего режима является мотивированным и
основанным на законе.
При рассмотрении
вопроса об изменения вида исправительного учреждения и переводе осужденного
Попова В.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение
нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Также не
усматривается того, что суд проявил по отношении к нему необъективность.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы
осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 марта 2011 года в отношении ПОПОВА В*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: