***                                                            Дело № 44-У-24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            05 мая 2011 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному постановлению председателя Ульяновского областного суда Лысяковой Н.П. по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка Сурского района Ульяновской области от 13 октября 2010 года, которым

ФЕОКТИСТОВ А*** И***, родившийся *** 1956 года *** судимый 18 августа 2010 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к  8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования ***, не менять  места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган,

 

осужден  по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ    с удержанием       5 % из заработной платы в доход государства.             

Приговор от 18 августа 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

 

Заслушав доклад судьи областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Антилова И.В., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Согласно приговору Феоктистов А.И. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В надзорном представлении прокурор Ульяновской области Малышев В.В. просит смягчить Феоктистову А.И.  наказание, поскольку суд в нарушение требований  уголовного закона и ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначил осужденному максимальное наказание в виде исправительных работ, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.  Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работ либо ареста. Поскольку  на момент постановления приговора наказание в виде ареста не применялось, то наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ являлись исправительные работы. Следовательно, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Феоктистову А.И. не могло быть назначено более 8 месяцев исправительных работ.

Приговор в отношении Феоктистова А.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Юридическая оценка действиям  Феоктистова А.И. дана верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с нарушением судом требований уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении наказания.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок от 120 до 180 часов,  либо исправительных работ на срок до 1 года, либо ареста на срок до 3 месяцев.  В качестве наиболее строгого вида наказания по ч. 1 ст. 157 УПК РФ предусмотрен  арест.

Однако, назначая наказание Феоктистову А.И., суд не принял во внимание то, что согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» (с изменениями от 27 декабря 1996 года, 10 января 2002 года, 08 декабря 2003 года)  положения Уголовного кодекса РФ, предусматривающие наказание в виде ареста,  вводятся в действие федеральным законом   по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания. В связи с тем, что данный вид наказания не применяется,  наиболее строгим видом наказания, которое в соответствии с действующим уголовным законом могло быть назначено осужденному по ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются  исправительные работы. Назначив Феоктистову А.И. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, то есть максимальное наказание, суд нарушил требования ч. 7 ст. 316 УК РФ, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть 8 месяцев исправительных работ.

 

Таким образом, учитывая требования  ч. 7 ст. 316 УПК РФ и установленное судом смягчающее обстоятельство – полное признание вины  в совершенном преступлении, назначенное Феоктистову А.И.  наказание подлежит смягчению.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Сурского района Ульяновской области от 13 октября 2010 года в отношении Феоктистова А*** И*** изменить, смягчить назначенное ему наказание в виде исправительных работ до 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор в отношении Феоктистова А*** И*** оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Максимов