УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД   

***                                                                           Дело № 22-990/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                               27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Мелехина П.В., Федорова П.С.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом  судебном заседании   кассационную жалобу осужденного Хакбердыева Тахтора Намозовича     на постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 марта   2011 года, которым  отказано в удовлетворении  ходатайства осужденного

ХАКБЕРДЫЕВА Т*** Н***,

о  переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии общего режима в  колонию-поселение.

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление   прокурора Причаловой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Хакбердыев Т.Н., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что  выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на действующем законодательстве и представленных материалах. Обращает внимание, что он отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод  для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, характеризуется положительно, находится в облегченных условиях содержания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель  прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Абанин Д.П.    указывает на ее несостоятельность, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании  прокурор Причалова Т.В.,        выразив  несогласие с доводами жалобы, просила постановление суда оставить без изменения, а жалобу -  без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление   прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Волоколамского городского суда Московской области от 23 января 2008 года Хакбердыев Т.Н. осужден  по статьям 132 части 2 пункту «в»  УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  Конец срока наказания 10 марта 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 78  УИК РФ осужденному к лишению свободы  может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от его поведения и отношения к труду.

Согласно  пункту «в» части 2 статьи 78 УПК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее одной четверти срока наказания.

Хакбердыев Т.Н.      отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод  для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение, характеризуется в целом  положительно, имеет семь поощрений, взысканий не имеет, переведен в облегченные условия содержания.

Администрация исправительного учреждения считает    нецелесообразным перевод осужденного Хакбердыева Т.Н. из исправительной колонии общего режима в колонию-поседение.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения,  суд первой инстанции не пришёл к убеждению о возможности изменения в   данном конкретном случае вида исправительного учреждения,  отказал в  удовлетворении заявленного осужденным  ходатайства.

У   судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,        оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

Каких-либо нарушений  норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  состоявшегося судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского   суда Ульяновской области  от  14 марта  2011 года  в отношении  Хакбердыева Т*** Н***      оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: