УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело
№ 22-1010/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Смолкиной Л.М., Федорова П.С.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании кассационную жалобу адвоката Абасова Р.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 марта
2011 года, которым
БЕЛОВ С*** С***,
несудимый,
о с у ж д е н по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком 9
лет 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 12 ноября 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя
Балашова М.В. отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной
инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления адвоката
Абасова Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора
Рябова И.В., полагавшего приговор районного суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
суда Белов С.С. признан виновным в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью С***, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 07 ноября 2010 года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Абасов Р.М., не
оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность Белова С.С. в совершении
преступления и квалификацию им содеянного, указывает на несправедливость
приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает
внимание, что Белов С.С. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в
содеянном, активно способствовал расследованию преступления, оказывал С***
медицинскую помощь, со стороны
потерпевшего каких-либо претензий к нему не имеется. Кроме того, указывает, что
Белов С.С. впервые привлекается к
уголовной ответственности, характеризуется он в целом положительно. Полагает, что при решении
вопроса о наказании суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие
наказание, указанные в приговоре, а также безосновательно не учел в качестве
смягчающего обстоятельства противоправность и аморальность действий потерпевшей,
явившихся поводом для преступления. По мнению автора представления, судом при
назначении Белову С.С. наказания были нарушены требования закона о строгом
индивидуальном подходе к назначению наказания, а кроме того, не в полной мере применены положения Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Просит изменить приговор районного суда, смягчив назначенное осужденному наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката Абасова Р.М., поддержавшего доводы
жалобы в полном объеме, прокурора Рябова И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы и обосновавшего ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности осужденного в совершении преступления соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку.
Вина Белова С.С. в совершении
преступления подтверждается его
собственными признательными показаниями, а также показаниями
потерпевшего Св***, свидетелей Б***, М***, Р***, Ш***,
данными осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, выводами судебно-биологической и
судебно-медицинских экспертиз, а также
другими исследованными в судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного
Беловым С.С. преступления и прийти к обоснованному выводу о доказанности его вины
в содеянном.
Правовая оценка действиям осужденного по
части 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ дана правильно.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу, а также при судебном
разбирательстве не усматривается
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Права осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства, были соблюдены и реально обеспечены.
Постановленный приговор соответствует требованиям
статей 303-304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73
УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства,
обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, проанализированы, выводы относительно квалификации преступления
мотивированы.
Наказание Белову С.С.
назначено справедливое, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ,
с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а
также смягчающих обстоятельств – фактического признания осужденным своей вины,
раскаяния в содеянном, активного
способствования расследованию
преступления.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания смягчающим обстоятельством аморальности
и противоправности поведения
потерпевшей, явившихся поводом для
преступления, не имеется. По смыслу закона под противоправным и аморальным поведением потерпевшего понимаются такие
действия, которые выражаются в произволе
и беззаконии либо являются исключительно грубыми и циничными,
непосредственно угрожающими жизненно важным интересам лица, совершившего преступления, его близким
либо другим лицам. При этом эти действия
должны либо повлечь за собой невыгодные последствия, либо создать реальную возможность наступления таких последствий. По
данному делу таких обстоятельств не установлено.
Выводы суда о том, что исправление Белова
С.С. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 73 УК
РФ, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов судебная
коллегия не находит.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, не допущено.
Таким образом, оснований для признания назначенного Белову С.С. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для
его смягчения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 18 марта 2011 года в
отношении Белова С*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: