УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья Штунь А.А.                                                                       Дело № 12-100/2011г.

 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                                 04   мая 2011 года

 

Судья Ульяновского областного суда Малышев Д.В.,

при секретаре Васильевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  04   мая 2011 года  жалобу Зарипова Э.Б. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

ЗАРИПОВ  Э*** Б***,

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Зарипов Э.Б. признан виновным в том, что 13.11.2010 года около 14 часов 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21103, г.р.з. *** 73, на пр. Филатова, д.7, в г. Ульяновске, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Л***, которому был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В своей  жалобе Зарипов Э.Б. считает назначенное ему наказание чрезмерно строгим. Указывает, что после ДТП он принял все меры для уменьшения вреда, причиненного потерпевшему, вызвал скорую медицинскою помощь, сотрудников ГИБДД, самостоятельно оказывал помощь потерпевшему на месте, навещал его во время нахождения в лечебном учреждении, привозил продукты питания, оказывал материальную помощь. Суд не в полной мере принял во внимание полное признание им вины, занятие общественно полезной деятельностью, принятые им меры к возмещению вреда потерпевшему, а также то, что  ранее он к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения привлекался однократно и  это правонарушение было не столь значительным.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав Зарипова Э.Б., просившего жалобу удовлетворить, постановление суда изменить, судья приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом верно установлена виновность Зарипова Э.Б. в том, что при управлении транспортным средством он нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП совершил наезд на пешехода Л***, которому был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Зарипов Э.Б. показывал, что 13.11.2010 года в 14 часов 55 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-21103, г.р.з. *** 73, двигаясь в левом ряду движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу на пр.Филатова, д.7 г.Ульяновска из-за движущегося по левому ряду автомобиля несвоевременно обнаружил двигавшегося через проезжую часть слева-направо по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода, вышедшего из-за двигавшихся слева машин. Он применил торможение, но произошел наезд на пешехода Л***.

Кроме того, вина Зарипова Э.Б. в совершённом административном правонарушении нашла в судебном заседании своё полное подтверждение.

Так, из показания потерпевшего Л*** следует, что  13.11.2010 года около 14 часов 55 минут он переходил проезжую часть на пр.Филатова, д.7 в г.Ульяновске по нерегулируемому пешеходному переходу и был сбит двигавшимся справа автомобилем.

Данные показания потерпевшего Л*** подтверждаются показаниями свидетелей Е***, С***.

Виновность Зарипова Э.Б. подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Зарипов Э.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 с.12.24 КоАП РФ;

-  протоколом осмотра  места совершения административного правонарушения, которым определено место ДТП – пр.Филатова, д.7 в г.Ульяновске.

-  заключением эксперта  о наличии у потерпевшего Л*** телесных повреждений, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Зарипова Э.Б. в совершении данного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Действия Зарипова Э.Б. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение  средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наказание Зарипову Э.Б.  назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учётом характера совершённого им административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, а также других обстоятельств, влияющих на его ответственность. Судом также исследовались факт признания Зариповым Э.Б. вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, сообщение в кассационной жалобе каких-либо новых смягчающих обстоятельств не может послужить основанием изменения или отмены постановления суда.

Как следует из материалов дела, Зарипов Э.Б.  привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам указанной выше жалобы.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2011 года в отношении  Зарипова  Э*** Б*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  Д.В.Малышев