У Л Ь Я Н О
В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Миллер
О.В.
Дело №
33-1549/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
03 мая
2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Маслюкова П.А.
и Камаловой Е.Я.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Курушина В*** Н*** на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 марта 2011 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Курушина В*** Н*** к жилищно-строительному кооперативу
«Комплекс» о признании недействительными и отмене из-за отсутствия кворума всех
решений конференции жилищно-строительного кооператива «Комплекс» от 28.03.2010
года, принятых делегатами по вопросам №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9 повестки дня
конференции, признании неправомочным и отмене решения правления ЖСК «Комплекс»
по протоколу №10 от 28.03.2010г. по избранию председателем правления
жилищно-строительного кооператива «Комплекс» П*** В.А., взыскании судебных расходов отказать.
Заслушав доклад
судьи Камаловой Е.Я., объяснения
представителя истца Курушина В.Н. – Клоковой Е.В., поддержавшей доводы
кассационной жалобы, представителя ответчика ЖСК «Комплекс» Анисимовой Л.И.,
полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Курушин В.Н.
обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ЖСК
«Комплекс» о признании незаконными решений конференции ЖСК «Комплекс» от
28.03.2010 и решения правления от 28.03.2010г.
В обоснование
исковых требований указал, что является членом ЖСК «Комплекс». Ему на праве
собственности принадлежит квартира №*** в доме *** по проспекту У*** в г. У***.
28.03.2010г. проведена конференция неполномочных представителей кооператива с
нарушением ЖК РФ. В уведомлении о проведении общего собрания членов ЖСК
информация о дате и месте предоставления документов для ознакомления не
соответствует требованиям Устава ЖСК. По протоколу от 28.03.2010г. на выборах
председателя правления из 22 присутствовало 18 членов правления. Всего
действительны голоса 10 человек, а кворум по уставу составляет 12 человек, что
в свою очередь означает отсутствие кворума по вопросу избрания председателя
правления, незаконность и недействительность самого протокола. Просил признать
незаконными и отменить все решения,
принятые делегатами по вопросам №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9 повестки дня
конференции, признать неправомочным и
отменить решение Правления ЖСК «Комплекс» по протоколу №10 от 28.03.2010г. по
избранию председателем правления ЖСК «Комплекс» П*** В.А., взыскать с ответчика
расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.; расходы по
оформлению доверенности в сумме 600 руб.; расходы на ксерокопирование
документов в сумме 100 руб.
Разрешив спор, суд
принял решение, приведённое выше.
В кассационной
жалобе Курушин В.Н. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение
об удовлетворении его требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что
статьи ЖК РФ, на которые ссылается суд в решении, определяют порядок проведения
общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а не
конференции представителей от многоквартирных домов, входящих в состав ЖСК
«Комплекс». Указывает, что он не оспаривает решения общего собрания
(конференции) собственников или членов ЖСК их многоквартирного дома, в связи с
этим считает, что шестимесячный срок для оспаривания решения конференции
представителей всех домов ЖСК не применим,
и общий срок исковой данности не истек. Принятые решения нарушают
законные права и интересы всех членов ЖСК. По его мнению, суд необоснованно
отказал в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в ИФНС о получения
информации о том, кто является учредителем и руководителем исполнительного
органа ООО «Комплекс-сервис-1» по состоянию на 01.01.2011г., так как ответчик и
ООО «Комплекс-сервис-1» - два самостоятельных юридических лица, с одинаковым
видом основной деятельности, П*** В.А.
является руководителем исполнительного органа последнего. Считает
несостоятельным вывод суда в той части, что ЖСК является учредителем ООО, так
как кассационным определением суда от ***г. указано на незаконность учреждения
некоммерческой организацией ЖСК «Комплекс» коммерческих организаций. Указывает,
что незаконно отклонено ходатайство об истребовании протокола от 13.06.2006г.,
подтверждающего определение представительства членов ЖСК от подъезда на
конференцию.
В возражениях на
кассационную жалобу ЖСК «Комплекс» считает решение суда законным, а
кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Истец Курушин В.Н.,
извещенный надлежащим образом о месте и
времени рассмотрения дела, в суд не явился. Судебная коллегия определила
рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы
дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Судом установлено,
что истец Курушин В.Н. является членом ЖСК «Комплекс» и собственником квартиры
№*** в доме *** по проспекту У*** в городе У***.
Из материалов дела следует, что 28 марта 2010 года состоялась конференция ЖСК
«Комплекс».
При подготовке к конференции в газете
«Ульяновск сегодня» №*** от 22 января 2010 года было дано объявление о дате,
времени, месте проведения конференции ЖСК «Комплекс», с указанием всей повестки
конференции, нормативов представителей на конференцию. Кроме того, на
информационных стендах в подъездах домов ЖСК «Комплекс» были вывешены
объявления о проведении собрания членов ЖСК по подъездам для решения вопроса об
избрании делегата (представителя подъезда) на отчетно-выборную конференцию ЖСК
«Комплекс», проводимую 28 марта 2010 года, и с предложением кандидатур в члены правления
ЖСК «Комплекс» от дома. В данном объявлении также доводилась информация о
повестке дня конференции. Объявления были переданы через старших по домам
старшим по подъездам для организации проведения собрания в подъезде.
Судом установлено, что до истца Курушина В.Н. как старшего по
подъезду дома *** по проспекту У*** г.У*** доводилась информация о предстоящей
конференции, а также ему предоставлялись
документы, необходимые для проведения
общего собрания членов ЖСК «Комплекс» подъезда.
В соответствии с
пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ
собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение,
принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением
требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом
собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением
нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может
быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник
узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств
дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного
собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения
не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение
убытков указанному собственнику.
В соответствии с
подпунктом 2 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации
собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов
управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом
собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным
потребительским кооперативом.
Учитывая, что
жилищно-строительный кооператив является одним из способов управления
многоквартирным домом, член жилищно-строительного кооператива вправе обратиться
в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания (конференции) членов
жилищно-строительного кооператива в течение шести месяцев со дня, когда он
узнал или должен был узнать о принятом решении.
Из пояснений
представителя истца Клоковой Е.В. следует, что о решениях конференции истцу
стало известно от Т*** А.И. сразу после ее проведения (л.д.220 об). Свидетель Т*** А.И., старший по дому, также пояснял,
что передавал истцу все документы после проведения
конференции (л.д.223). Свидетели Л***
Л.Г., С*** И.Л., С*** Е.В., Н*** С.В., опрошенные судом, также утверждали об
осведомленности о проведении конференции, поскольку о результатах проведения и принятых ею решениях в апреле
2010 года была вывешена информация на
доске объявлений в подъезде. Данные показания свидетелей, указывающие на
общедоступность информации о результатах проведенной конференции,
истцом опровергнуты не были, не
доверять им у суда не имелось оснований, все свидетели предупреждались
судом об уголовной ответственности за
дачу заведомо ложных показаний.
Ввиду
осведомленности истца Курушина В.Н. о принятых 28 марта 2010 года конференцией
решениях, вывод суда о пропуске
истцом 6-месячного срока для
обжалования решений конференции ЖСК «Комплекс» от 28 марта 2010
года является законным и обоснованным.
Тот факт, что истцу не было известно об отсутствии кворума
на проведенной конференции до декабря 2010 года, не может служить основанием
для уважительности причин пропуска срока для обжалования состоявшихся решений
ввиду того, что истец, знавший о принятых конференцией решениях, был фактически с ними согласен и не обжаловал их
в установленный законом срок.
Иные доводы
кассационной жалобы истца Курушина В.Н.
являются аналогичными его доводам в суд
первой инстанции, и им судом дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь
статьёй 361 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 30 марта 2011 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Курушина В*** Н*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи