У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья ***                                                          Дело № 33-1517/2011 г.                                                                          

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                                        03 мая 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Маслюкова П.А. и Камаловой Е.Я.,

при секретаре Споршеве А.Ю. 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сонина М*** В*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 января 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования прокурора Ленинского района города Ульяновска, действующего в интересах неопределённого круга лиц к Сонину М*** В*** удовлетворить.

Признать водительское удостоверение серии ***, выданное Сонину М*** В***, недействительным.

Запретить Сонину М*** В*** осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии *** № ***.

Обязать Сонина М*** В*** сдать в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Ульяновской области водительское удостоверение серии *** № ***.

 

Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., ответчика Сонина М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Прокурор Ленинского района города Ульяновска обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском в интересах неопределенного круга лиц к Сонину М.В. о признании водительского удостоверения недействительным, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

В обоснование исковых требований указал, что согласно сведениям ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» на учете у врача-нарколога с 02.06.2000г. с диагнозом «***» состоит Сонин М.В., *** года рождения, которому 09.07.2008 года было выдано водительское удостоверение серии *** № *** на право управления транспортными средствами категории «В, С». Просил признать водительское удостоверение *** № ***, выданное 09.07.2008 Сонину М.В., недействительным, запретить  ответчику осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на основании водительского удостоверения, обязать Сонина М.В. сдать водительское удостоверение в УГИБДД УВД по Ульяновской области.

Разрешив спор, суд принял решение, приведённое выше.

В кассационной жалобе Сонин М.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, тем самым нарушены его права, он не смог представить суду свои доводы, возражения и доказательства. По его мнению, суд необоснованно в решении сослался на справку ГУЗ «УОКНБ», согласно которой он состоит на диспансерном учете. При этом указывает, что в период отбытия им наказания в 2000-2001 г.г. он полностью прошел курс принудительного лечения от ***. Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от *** г. его принудительное лечение было прекращено. В дальнейшем в лечении от *** он не нуждался. Считает, что он подлежал снятию с диспансерного учета больных *** в ГУЗ «УОКНБ» на основании «Инструкции о порядке диспансерного учета больных  хроническим алкоголизмом, наркоманиями и профилактического наблюдения, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических  и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания», что судом не  было учтено. В настоящее время им подано заявление в суд к ГУЗ «УОКНБ» о снятии его с диспансерного учета.

В возражениях на кассационную жалобу ГУЗ «УОКНБ» считает кассационную жалобу Сонина М.В. не подлежащей удовлетворению.

Представитель ответчика УГИБДД УВД по Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела.

Сделанные судом выводы подробно мотивированы в решении, согласуются с требованиями действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон.

Материалами дела установлено, что Сонин М.В. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с 30.11.1999г. с диагнозом: «***».

09.07.2008 года Сонин М.В. получил водительское удостоверение категории «В, С» серии *** № ***.

В соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995г. 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно статье 45 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниями для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Из приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами, соответственно и право на получение водительского удостоверения, приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.

Из имеющейся в материалах дела справки ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» № *** от 30.12.2010 г. следует, что с 1999 года по настоящее время Сонин М.В. продолжает находиться на диспансерном учете по поводу имеющегося у него заболевания ***, так как нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях, до завершения этих мероприятий, проводимых в рамках диспансерного наблюдения для больных *** в течение 5 лет, не может быть допущен к управлению транспортным средством. 

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также то, что, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, Сонин М.В. создает реальную опасность причинения вреда личности окружающих, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика права осуществлять управление транспортными средствами.

Доводы, изложенные Сониным М.В. в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают.

Ссылка в жалобе на то, что Сонин М.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельной, поскольку противоречит имеющемуся в материалах дела  заказному почтовому извещению, направлявшемуся в адрес регистрации и проживания  ответчика Сонина М.В. заблаговременно - 27  декабря 2010 года, о назначение дела на 25 января 2011 года и возвращенному в адрес суда ввиду неявки за ним ответчиком.

С учетом данных обстоятельств, на основании статьей 117,118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает надлежащим извещение ответчика судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения дела.

Довод жалобы в той части, что принудительное лечение Сонина М.В. было прекращено, в дальнейшем  в лечении от *** он не нуждался, в связи с чем, как он полагает, подлежал снятию с диспансерного учета больных *** в ГУЗ «УОКНБ», судебной коллегией не принимается.

В соответствии с Инструкцией «О порядке диспансерного учета больных  хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических  и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания», утвержденной приказом МЗ СССР №704 от 12.09.1988 г. снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится   на  основании  заключения  врачебно-консультативной   комиссии учреждения,  в котором наблюдался  больной.  В  остальных случаях  заключение  о  снятии с учета составляется лечащим врачом больного  на  основании  официальных   сообщений   соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем  лечебной организации.

Материалами дела  не подтверждается факт обращения Сонина в УОКНБ по вопросу снятия его с  диспансерного учета.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам  и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

 

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сонина М*** В*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: