УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                     Дело № 22 – 975/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      27 апреля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Геруса М.П. и  Малышева Д.В.,

при секретаре Апариной К.Г.              

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Яфизова Р.Ш. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 марта 2011 года, которым

 

ЯФИЗОВУ Р*** Ш***, ***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора  Хуртиной А.В., судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Яфизов Р.Ш., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным по следующим основаниям. Указывает, что в материалах дела отсутствует справка о состоянии его здоровья, которой подтверждается, что он является ВИЧ-инфицированным. Кроме этого, произведена операция на желудке, и он находится на постельном режиме, в связи с чем не мог принимать активное участие во многих проводимых в исправительном учреждении мероприятиях. Не соглашается также с выводом, изложенным в материалах его дела, о том, что он не проявляет себя и ведет пассивный образ жизни, так как в 2010 году принял участие в театральной постановке в «Дне колонии», за что начальником исправительного учреждения был поощрен. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. 

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом, по его мнению, не было установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства указанного осужденного о его условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В судебном заседании прокурор  Хуртина А.В. возражала против доводов кассационной жалобы, обосновала их несостоятельность и просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 мая 2009 г. Яфизов Р.Ш. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока -  20 мая 2009 года. Конец срока – 19 мая 2012 года.

Осужденный Яфизов Р.Ш. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Яфизова Р.Ш.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом  наказания.

Согласно же ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод  о  достижении целей  наказания и исправлении осужденного.

В судебном заседании Димитровградского городского суда Ульяновской области:

- представитель администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Абмаев Д.Г. не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Яфизова Р.Ш. указав, что он отбыл установленную законом 1/2 часть срока, назначенного приговором суда наказания, за время нахождения в СИЗО*** г.Ульяновска взысканий и поощрений не имел, в ФБУ ИК*** г.Ульяновска являлся нарушителем режима содержания, имел взыскания, в ФБУ ИК*** г.Димитровграда по прибытии не был трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, режимные требования выполняет, но поведения не является стабильным, в общественной жизни отряда не участвует, ведет пассивный образ жизни, имеет поощрение, к труду относится как к необходимости, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, иска не имеет.   

- помощник прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. считал преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного Яфизова Р.Ш., поскольку не имеется оснований полагать, что осужденный доказал исправление своим поведением и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. 

Из представленных материалов следует, что осужденный Яфизов Р.Ш.  отбыл более 1/2 части срока назначенного наказания. За весь период отбывания наказания осужденный имеет 1 поощрение. Вместе с тем осужденный Яфизов Р.Ш.  в течение всего периода отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за что подвергнут дисциплинарным взысканиям, одно из которых было снято в установленном законом порядке. Кроме этого, осужденный не принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, ведет пассивный образ жизни, что указывает на отсутствие стремления доказать свое исправление. Учитывая вышеизложенное, оснований считать, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, были достигнуты, не имеется. При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный на путь исправления не встал.

Суд обоснованно отказал осужденному Яфизову Р.Ш. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отбытие осужденным Яфизовым Р.Ш. части срока наказания не свидетельствует о достижении цели наказания. Осужденный своим поведением не доказал своего исправления. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного Яфизова Р.Ш.

Кроме этого вопреки доводам кассационной жалобы осужденного в материале имеется справка (лист № ***) о состоянии его здоровья и об имеющихся у него заболеваниях, однако его утверждение о том, что данное обстоятельство препятствовало его участию в общественной жизни исправительного учреждения ничем объективно не подтверждается, более того, формы такого участия различны.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 марта 2011 года в отношении ЯФИЗОВА Р*** Ш*** оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи