УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          27 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бешановой С.Н.,

судей  Ленковского С.В. и  Костюкова А.В.,

при  секретаре  Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом  судебном  заседании  от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Суханова В.Ю. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от  10 марта  2011 года,  которым

СУХАНОВ В*** Ю***,   судимый  приговором от  20 сентября 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;  на основании постановления Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 мая 2008 года условное осуждение отменено, Суханов В.Ю. направлен для отбывания наказания, освободился 25 мая 2010 года по отбытии срока,

осужден  по  части  3 статьи 234 УК РФ к  лишению свободы сроком на  4 года  с  отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии строгого режима.

Находится под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 23 декабря 2010 года. В  приговоре  решен  вопрос  о  вещественных  доказательствах.

Кассационное представление отозвано в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ.                                      

Заслушав доклад судьи  Ленковского С.В., выступления адвоката Осиповой Е.В. и  прокурора  Причаловой Т.В.,  судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Суханов В.Ю. признан виновным в незаконном хранении в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенных  в  крупном размере.

Преступление им  совершено в р.п.  Новоспасское Ульяновской области  в период  времени с 16 по 20 сентября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных  в приговоре.

В  кассационной  жалобе и дополнениях к ней  осужденный Суханов В.Ю., не оспаривая  доказанность  вины и квалификацию содеянного им, указывает на  чрезмерную  суровость назначенного  ему наказания. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел  смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре. Просит учесть, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно  способствовал  раскрытию преступления, характеризуется положительно, его состояние здоровья и здоровье его матери. Просит также учесть, что в часть 3 статьи 234 УК РФ  внесены изменения, позволяющие ему назначить меньший срок наказания в виде лишения свободы, а поэтому  просит применить  новый  закон  и снизить размер наказания.

В судебном  заседании:

- адвокат Осипова Е.В. поддержала  доводы  жалобы;

- прокурор Причалова Т.В.  возражала  против  доводов  жалобы  и  обосновала их несостоятельность, просила оставить их без удовлетворения и  действия  Суханова  квалифицировать в новой редакции закона по ч. 3 ст. 234 УК РФ, но при этом не смягчать  наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Суханова В.Ю. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Из материалов дела видно, что осужденный совместно с защитником в установленном законом порядке ознакомился с материалами уголовного дела. В присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ Суханов В.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Из  протокола судебного заседания  видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Суханову В.Ю. были разъяснены. При этом  он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации  с  адвокатом.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Суханов В.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

Юридическая оценка содеянному Сухановым  В.Ю. по части 3 статьи 234 УК РФ дана правильно.

Однако в связи с тем, что  Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в часть третью статьи 234 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, действия  Суханова следует переквалифицировать на  ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), поскольку  в соответствии со ст.10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность, смягчающий наказание или  иным образом  улучшающий  положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При этом  судебная коллегия  считает возможным  смягчить  назначенное  ему  наказание.

Судебная коллегия  назначает  наказание осужденному Суханову В.Ю. с учётом  положения ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, учтённых  судом в приговоре, влияния  назначенного наказания  на  его исправление и  условия  жизни  его семьи.

Каких – либо иных обстоятельств, смягчающих наказание,  не  имеется.

Также судебная коллегия учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений, который обоснованно был  учтен судом  первой  инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований для  применения положения статьи 73 УК РФ, поскольку  его исправление невозможно в  случае  назначения более мягкого вида наказания, чем  наказания  в  виде реального  лишения свободы. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного  решения, по  делу не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2011 года в отношении СУХАНОВА В*** Ю***  изменить:

-  переквалифицировать действия Суханова В.Ю. с ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на  ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10  месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а  кассационную  жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи