УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                                                  Дело № 22-820/2011      

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         25  апреля  2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Рузавиной Т.А.,

судей  Геруса М.П., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля  2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кунгурова С.Ю., кассационные жалобы осужденного Токарева А.В., защитника Крашенинникова А.М. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2011 года, которым

 

ТОКАРЕВ А*** В***, ***, судимый:

1)  04.05.2009 года  мировым судьей судебного участка № 2 Сенгилеевского района Ульяновской области  по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде  лишения свободы сроком на 1 год условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком  на 1 год;

2) 15.07.2009 года  мировым судьей судебного участка №2 Сенгилеевского района Ульяновской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.05.2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором  Сенгилеевского районного суда   Ульяновской области от 12.08.2009 года указанный приговор изменен: Токареву А.В. назначено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года  лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ  частично  присоединено наказание  по приговору  от 04.05.2009

года и окончательно назначено наказание  в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Освобожден условно-досрочно по постановлению Сенгилеевского районного суда от  30.03.2010 года  на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней;

 

- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы:

-по  ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизодам от 6 мая,  11 мая,             3  июня,  2 июля, 4 августа 2010 года) - на 8 лет 3  месяца;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 7 сентября 2010 года)-  на 8 лет 1 месяц;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения назначенных наказаний  назначено  наказание в виде  лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев.

На  основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров  к наказанию, назначенному по настоящему приговору,  частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от  15.07.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 сентября 2010 года

 

ДЕМИДОВ Е*** А***, *** несудимый;

 

- признан виновным  в  совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ,  назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизодам от 6 мая, 11 мая, 3 июня, 2 июля, 4  августа 2010 года), с применением ст.64 УК РФ,  сроком на 3 года; 

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ,  с применением  ст.64 УК РФ, сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения назначенных наказаний  назначено наказание в виде  лишения свободы сроком на 4 года  с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 сентября 2010 года.

Осужденные Токарев А.В. и Демидов Е.А. содержатся под стражей.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления  осужденного   Токарева А.В., защитника Крашенинникова А.М., прокурора  Рябова И.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Приговором  признаны виновными: Токарев А.В. и Демидов  Е.А. в покушении на незаконный  сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Токарев А.В. -  также  в покушении на незаконный  сбыт наркотических средств, совершенный  в особо крупном размере, и  в незаконном  хранении  без цели сбыта  наркотических средств  в  крупном размере. Демидов  Е.А. - также  в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены Токаревым А.В. и Демидовым  Е.А.  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационном представлении государственный обвинитель  Кунгуров С.Ю. просит отменить приговор по следующим основаниям.

Считает, что осужденным Токареву и Демидову назначено несправедливое наказание.  Токареву необоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, близкое к минимальному. Хотя Токарев сбывал марихуану, однако общая масса сбываемого в ходе проверочных закупок  наркотического вещества составила свыше 400 граммов. По мнению государственного обвинителя, осужденному Демидову необоснованно назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.  Одним из обстоятельств, входящих в совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и являющихся исключительными, суд признал активное способствование раскрытию преступлений путем дачи правдивых показаний, полное признание вины на предварительном следствии. Однако судом не учтено, что  активное  способствование и признание вины Демидовым имело место только в первые дни предварительного следствия, а в дальнейшем Демидов вину не признавал.

Кроме того, назначая осужденному Токареву наказание  в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд сослался на несуществующий приговор от 04.09.2009 года.

 

В кассационных жалобах осужденный Токарев А.В. просит отменить приговор как незаконный, необоснованный, несправедливый.

Утверждает, что он  не вступал в предварительный сговор с осужденным Демидовым на сбыт наркотического средства. Ни  Демидову, ни Ч*** наркотическое средство он не продавал и указанным лицам не звонил.

Указывает, что  не находит подтверждения информация, якобы поступившая в апреле 2010 г. о том, что он (Токарев) занимается сбытом наркотического средства марихуаны. В судебном заседании оперативные сотрудники не смогли ответить, откуда поступила информация и была ли такая информация. 

В нарушение закона и инструкций, поступившая в правоохранительные органы информация о готовящемся преступлении незамедлительно не была зарегистрирована, уголовное дело возбуждено лишь 26 августа 2010 года, хотя преступление установлено 06 мая 2010 года. Результаты ОРМ «проверочные закупки» наркотических средств не сразу переданы следователю, а  поочередно.

В нарушение закона  понятыми  по данному делу участвовали заинтересованные лица.

Так, понятая Г*** участвовала при просмотре и прослушивании фонограмм от 08 ноября 2010 года. Она же участвовала в качестве понятой по другому уголовному делу, где осуждена С***. В судебном заседании понятая Г*** пояснила, что проходила практику в следственном отделе и не могла отказаться от предложения быть понятой.

Понятой К*** ***. был привлечен в качестве обвиняемого по  другому уголовному делу и также является лицом, зависимым от  правоохранительных органов.

Все документы с участием  этих понятых, по мнению осужденного, являются недопустимыми доказательствами. Однако суд необоснованно  не признал их недопустимыми доказательствами.

Также в жалобе осужденный указывает на то, что  результаты ОРМ «проверочные закупки» наркотических средств не могут быть  допустимыми доказательствами, так как надлежащим образом не оформлены и передача их органам дознания и т.д.  соответствующим образом не произведена. Так,  времени от  08 до 14 минут явно недостаточно для проведения действий, указанных в протоколах по эпизодам от  06, 11 мая 2010 г., от  03 июня 2010 г., от 02  июля 2010 г., от  07 сентября 2010 г., от  04 августа 2010 г. За  06 мая 2010 г. досмотр автомашины  не  задокументирован.  Осужденный не исключает, что изъятые у него при задержании деньги были ему подброшены. В других жалобах он конкретно утверждает, что деньги ему в карман подложили сотрудники правоохранительных органов.

Осужденный указывает на расхождения, имеющиеся в материалах дела и в приговоре, которые суд не мотивировал. Так, обращает внимание на расхождения в показаниях по  эпизоду проверочной закупки от 06 мая 2010 г. в показаниях подозреваемого  Демидова и свидетеля Ч***. Указывает, что из показаний Демидова в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 112-116)  следует, что Ч*** дал ему  денег на К***  500 руб. и по приезде Ч*** (т.1 л.д. 48-51) дал  Демидову ещё 500 руб., тем самым он подкупил Демидова, чтобы он сказал в дальнейшем, что ходил к Токареву А.В.

Также осужденный указывает на противоречия в показаниях свидетеля Ч*** ***. и  свидетеля Г*** ***. относительно времени, когда он (осужденный) с Г*** сели в автомобиль под управлением Ч***,  и  времени, когда они приехали в с. Р***;  также противоречия в показаниях свидетелей Ч***, З***, С***, Г*** и свидетелей  - понятых Ш*** и Я*** в части времени приезда Ч*** в г. Ульяновск и времени выдачи им наркотического средства.

Указывает, что в день проведения проверочной закупки – 06 мая 2010 г. он (Токарев)  не находился дома,  это обстоятельство подтвердили свидетели Н*** ***. и Т*** ***. 

Считает, что необоснованно не проведена по делу фоноскопическая экспертиза.

Считает необъективными показания осужденного Демидова о том, что 11 мая 2010 г. он (Демидов) звонил ему (Токареву). В этот день он (Токарев) был на        р. Волга до ночи, делал лодку, и с ним не было телефонной связи. Это подтверждается детализацией телефонных соединений между его номером телефона  (***) и номером телефона Демидова.  В этот день он никому и ничего не продавал.  С учетом расстояния от с. Р*** до г. Ульяновска  в 100 км Ч*** не мог с 20 часов до 21 часа 43 мин.  (***) доехать и выдать наркотические средства.

По мнению осужденного,  вышеуказанные  противоречия свидетельствуют о сфабрикованности уголовного дела и  фальсификции доказательства его виновности.

По ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от *** июня 2010 г. в кассационных жалобах осужденный  Токарев утверждает, что  кроме показаний заинтересованных свидетелей – оперативных сотрудников Г*** и  И*** его вина ничем больше не подтверждается.  В этот день он познакомился с Ч*** в автомашине и предлагал последнему рыбу, а не марихуану. В дальнейшем Ч*** звонил ему по телефону по поводу рыбы, и о другом речи не было. В тоже время в кассационных жалобах осужденный Токарев  указывает также на то, что ему позвонил  осужденный Демидов и сказал, что приедет с человеком. Демидов приехал 03 июня 2010 г и хотел посмотреть в доме электрическую проводку, но был пьян, и отложили осмотр на другой раз. По просьбе Демидова он вынес  и передал рыбу в пакете Демидову, находящемуся в автомашине. Там же он познакомился с С***, который просил его заготовить «траву», которую он (С***) купит по «рублю», но он (Токарев)  сказал, что сейчас «травы» нет, и оставил С*** свой номер телефона и сказал, чтобы он ему звонил. 

Также по  ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от 03 июня 2010 г. в кассационных жалобах осужденный Токарев ссылается на обстоятельства, на которые указывает осужденный Демидов в своих показаниях, а также свидетели  Л***,  К***, Ш***,  З***, П***,  М***, Л***, и заостряет внимание на время,  когда указанные  обстоятельства происходили со слов указанных свидетелей и осужденного  Демидова.

Также в кассационных жалобах осужденный Токарев указывает, что действительно 02 июля 2010 г. к нему приезжали в гости, пили чай, разговаривали. В этот день он никому и ничего не предлагал и не продавал. Пакет с марихуаной ему не принадлежит. 

Указывает что Демидов позвонил ему  03 июля 2010 г. и сказал, что хочет приехать с С***, который хочет поговорить насчет рыбы.  Когда он (Токарев) приехал домой с братом, то с С*** зашли в дом, остальные остались на улице.  С*** заговорил насчет «травы», но он сказал, что сейчас нет, а когда будет, то он (Токарев) сам позвонит. Затем он  (Токарев) вышел в другую комнату, а вернувшись, видел, что рядом с С*** стоял белый пакет, который С***, уходя унес с собой.

04 августа звонил ему Демидов и сказал, что приедет к нему, но в назначенное время он (Токарев) не смог приехать домой, так как на заводе произошла авария. В тот день он случайно встретил Демидова на ферме, последний открыл  заднюю дверь его автомашины, и он ему сказал, что торопится, и уехал.

07 сентября 2010 г. ему позвонил С***, который приехал к нему домой  в 14 час. 15 мин., и они в доме пили кофе. С*** попросил у него  сначала 20 стаканов «травы», потом 15 стаканов. Он принес ему тарелку с тремя высушенными кустиками конопли. Однако С*** сказал, что этого мало, но потом он и её возьмет.  С*** пообещал приехать на другой день за «травой» и привезти 15 тысяч рублей. С*** предлагал дать ему 1 тысячу рублей на пиво, но он отказался.  Затем С*** отвез его на работу, а сам уехал. После этого приехали сотрудники ОМОН и задержали его (Токарева), следом приехал и С*** у которого оставались меченые деньги. При задержании  заменили имевшиеся у него деньги, а затем изъяли их  в РОВД.

Также осужденный указывает, что  в момент задержания у него  ничего запрещенного к обращению не обнаружили. Во время обыска в его доме в с. Р*** он не присутствовал, он в это время сидел в автомобиле, и при обыске его присутствие не было обеспечено, ему не предлагали добровольно выдать запрещенные к обращению предметы.

Также осужденный Токарев указывает на то, что  взят под стражу оперативный сотрудник Г*** ***. за фабрикацию уголовных дел, за вымогательство и превышение власти. Уволены с работы З*** ***. и С*** Р.Р.!%

 

В кассационной жалобе защитник – адвокат Крашенинников А.М.  просит в отношении осужденного Демидова Е.А. применить ст. 73 УК РФ и освободить из-под стражи по следующим основаниям.

Демидов не является организатором преступления по сбыту наркотических средств, по делу не имеется обстоятельств, отягчающих наказание, Демидов страдает рядом заболеваний,  несудим, характеризуется положительно, его  жена находится в состоянии беременности. В приговоре не указаны мотивы, по которым суд посчитал невозможным применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания при указанных обстоятельствах. Назначенное Демидову наказание противоречит задачам уголовного закона и назначению уголовного судопроизводства (ст. 43 УК РФ).

 

В судебном заседании кассационной инстанции: прокурор Рябов И.В. поддержал доводы кассационного представления и возражал против доводов кассационных жалоб;  осужденный Токарев А.В. и защитник Крашенинников А.М. поддержали доводы кассационных жалоб и возражали против доводов кассационного представления.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор   подлежащим изменению.

Вина Токарева А.В. и Демидова  Е.А. в покушении на незаконный  сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; также вина Токарева А.В.   в покушении на незаконный  сбыт наркотических средств, совершенный  в особо крупном размере и  в незаконном  хранении  без цели сбыта  наркотических средств  в  крупном размере; также вина Демидова  Е.А в покушении на незаконный сбыт наркотических средств доказана совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Доводы кассационных жалоб осужденного Токарева А.В. о том, что он  не совершал инкриминируемые ему деяния, что  все доказательства его виновности  сфабрикованы сотрудниками правоохранительных органов, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, указанными в приговоре. Также  судом первой инстанции проверены и опровергнуты доводы кассационных жалоб осужденного Токарева А.В. об отсутствии  у него предварительного сговора на сбыт наркотических средств с осужденным Демидовым.

В основу приговора обосновано положены показания осужденного  Демидова Е.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Демидов Е.А. показывал о том, что примерно в апреле 2010 г. он  через М*** ****** познакомился с Ч*** С***. В ходе общения Ч*** поинтересовался, где можно приобрести наркотическое средство марихуану. Он – Демидов  сказал, что знает место и сможет достать коноплю. Ему было известно, что продажей марихуаны занимается Токарев А***, с которым он знаком примерно полгода. 06.05.2010 года ему на сотовый телефон на номер *** позвонил С*** и сказал, что ему нужна марихуана, а именно один спичечный коробок. Он – Демидов Е.А. сказал, что сможет достать для него марихуану, и это будет стоить 500 рублей. Они договорились встретиться примерно в 18 час. 00 минут в  с. К***, Ульяновской области на автобусной остановке, которая расположена напротив проходной  завода, где он работает. Рабочий день у него заканчивается в 17 часов 00 минут. После работы он – Демидов Е.А. со своим другом Г*** А*** вышли с завода и, увидев около автобусной остановки автомашину ВАЗ – ***, на которой приехал Ч*** С***, вместе с Г*** сели в машину С***, где, как ранее договаривались, С*** передал ему деньги в сумме 500 рублей. Он связался с Токаревым А., чтобы узнать, куда подъехать за марихуаной. По указанию Токарева А. они проехали в с. Р***, С*** района Ульяновской области. На въезде в указанное село, возле полуразрушенных построек бывшей фермы он попросил С*** остановить машину. Сам пошел к дому Токарева А., адрес знает визуально. Зайдя в дом Токарева А., он передал последнему деньги в сумме 500 рублей, полученные от Ч*** С***, взамен  Токарев А. передал ему спичечный коробок с наркотическим средством марихуаной. У Токарева А. он поинтересовался, какого качества наркотик, пояснив, что берет не для себя. Токарев А. заверил, что нормальный. После этого он - Демидов Е.А. вернулся в машину Ч*** С***, которому передал спичечный коробок с марихуаной. Все это время Г*** А*** находился в машине и присутствовал при передаче денег и наркотического средства. Затем все вместе поехали в г. С***. Возле своего дома № *** по ул. Ю***  он - Демидов Е.А. вышел вместе с Г*** А., а С*** уехал. (т.1 л.д. 112-116);

11.05.2010 года Ч*** С*** в очередной раз позвонил ему  на сотовый телефон на номер *** и попросил продать 4 спичечных коробка марихуаны. Он – Демидов Е.А. согласился и сказал, что марихуана  будет стоить 1000 рублей. Они договорились встретиться примерно в  18 час. 00 минут в Ульяновской области в с. К*** на автобусной остановке, которая расположена напротив проходной завода ООО «С***». Примерно в 17 часов 00 минут он вышел с работы, С*** на своей машине ждал его на условленной автобусной остановке. Он – Демидов  Е.А. сел к С*** в машину, последний передал ему деньги в сумме 1000 рублей. Он – Демидов Е.А. сразу позвонил со своего сотового телефона Токареву А*** на номер - ***, чтобы уточнить, куда подъехать за марихуаной, на что Токарев А. сказал, чтобы он подъехал к нему домой. На машине С*** они  проехали в с. Р***, С*** района Ульяновской области. На въезде в указанное село, возле полуразрушенных построек бывшей фермы,  не доезжая до моста, он - Демидов Е.А. попросил С*** остановить машину и немного подождать. Он – Демидов Е.А. пошел домой к Токареву А., где передал ему деньги в сумме 1000 рублей, полученные от С***, взамен  Токарев А. передал  ему полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной. После этого он - Демидов Е.А. вернулся в машину С***, которому передал полимерный пакет с марихуаной, приобретенной у Токарева. Затем они поехали в г. С***, где возле дома № *** по ул. Ю*** С*** остановил машину, он - Демидов Е.А. вышел, а С*** уехал. (т. 1 л.д. 112-116);

03.06.2010 года ему на сотовый телефон, абонентский номер ***, позвонил Ч*** С*** и попросил встретиться с целью приобретения наркотического средства марихуаны. Они договорились встретиться у проходной стекольного завода, расположенного в п. К*** С*** района Ульяновской области, примерно в 18 часов 00 минут. Он – Демидов Е.А. предупредил С***, что 5 стаканов марихуаны будет стоить 5000 рублей. В условленное время он вышел с работы и возле проходной завода встретился с С***, который был на машине. Сначала они поехали в г. С***, так как Токарев А. сказал, что будет дома только вечером. Примерно в 21 час 00 минут он – Демидов  Е.А. дозвонился до Токарева А., последний сказал, чтобы он  подъехал к нему домой в с. Р***. После этого они поехали в указанное село, где он -  Демидов Е.А.  попросил С***  подъехать к дому Токарева А. После этого он  - Демидов Е.А. зашел домой к Токареву А.  и сказал ему, что сумма большая и чтобы он сам шел договариваться, на что Токарев А. согласился. Они вместе сели в машину к С***, где последний познакомился с Токаревым А. У Токарева А. с собой был полимерный пакет с марихуаной. С*** сказал Токареву А., что ему нужно 5 стаканов наркотического средства марихуаны. Они стали договариваться о цене. Токарев сказал, что 1 стакан стоит 1000 рублей. С*** такая сумма устроила, и он передал Токареву 5000 рублей, а тот взамен передал С*** полимерный пакет с марихуаной. Токарев сказал С***, что если тому ещё понадобиться «марихуана», то он может обращаться непосредственно к нему, и продиктовал свой номер телефона – ***. После этого Токарев ушел, а он и С*** вернулись в г. С***. (т. 1 л.д. 112-116);

02.07.2010 года вновь созвонились с Ч*** С***. В ходе разговора С*** пояснил, что ему необходимо приобрести 1 стакан наркотического средства марихуаны. Он – Демидов Е.А. сказал, что после обеда С*** может подъехать к нему домой  по адресу: Ульяновская область, г. С***, ул. Ю***, д. ***, также пояснил, что 1 стакан марихуаны будет стоить 1000 рублей. Примерно в 14 часов 30 минут приехал Ч*** С***, они пошли в его машину, в которой находился парень по имени С***, которого он видел впервые, фамилия, как впоследствии узнал, - З***. Находясь в машине, он – Демидов Е.А. стал звонить на сотовый телефон Токарева, на номер *** Долгое время Токарев А. не отвечал на звонки. Примерно в 20 часов 30 минут он – Демидов Е.А. смог связаться с Токаревым А., последний сказал, чтобы он – Демидов Е.А. подъезжал к нему домой. Они на машине Ч*** С*** вместе с З*** С*** приехали в с. Р***, к дому Токарева А. Токарев А. вышел из дома и позвал Ч*** С***. Примерно через пять минут он – Демидов Е.А.  тоже зашел в дом Токарева А.В., а З*** С*** остался на улице. Втроем они прошли на кухню. В ходе разговора Токарев А. передал Ч*** С*** полимерный пакет с марихуаной, а он  взамен передал Токареву А. деньги  в сумме 1000 рублей. В доме они пробыли примерно 15-20 минут. После этого он – Демидов Е.А. и Ч*** С*** вышли и втроем с другим С*** поехали в г. С***, где его высадили возле дома. (т. 1  л.д. 112-116);

По поводу эпизода  сбыта им лично  наркотического средства  от 31  мая 2010 года Демидов Е.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показывал, что 31.05.2010 года Ч*** С*** в очередной раз позвонил ему на сотовый телефон на номер *** и попросил встретиться с целью приобретения 1 спичечного коробка марихуаны. В ходе разговора С*** сказал, что денег на приобретение марихуаны у него нет, поэтому он приедет с другом, у которого денежные средства имеются. Он - Демидов сказал, что 1 спичечный коробок будет стоить 500 рублей, а также сказал С***, чтобы он подъезжал к 18 часам 00 минут к его дому, расположенному по адресу: Ульяновская область, г. С***, ул. Ю***, д. ***. После звонка С*** он - Демидов стал дозваниваться до Токарева, чтобы приобрести у него марихуану. Токарев на его звонки не отвечал. К указанному времени к его дому приехал С*** и попросил пройти в его машину. Он – Демидов пошел вместе с  ним. В машине находился еще один парень по имени Р***, с которым С*** его познакомил. Затем вместе они поехали к  магазину «Б***», расположенному по ул. *** г. С***.  Подъехав к указанному месту, он - Демидов встретил девушку по имени  Ю***, фамилию ее не знает, так как недостаточно давно и близко с ней знаком. Он - Демидов попросил у девушки продать ему наркотическое средство марихуану, на что последняя согласилась. После этого он -  Демидов вернулся в машину, взял у Р*** деньги в сумме 500 рублей и  снова пошел к магазину «Б***», где его ожидала Ю***, которой он передал 250 рублей, полученные от Р***, а она взамен передала спичечный коробок с марихуаной внутри. После этого он вернулся в машину к С***, где передал Р*** спичечный коробок с марихуаной внутри, а также оставшиеся деньги в сумме 250 рублей. Затем его - Демидова привезли назад к дому, а С*** с Р*** уехали. (т.1 л.д.112-116).

Все вышеуказанные показания были  даны осужденным Демидовым Е.А. в присутствии защитников. В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Демидов подтвердил наличие своей подписи в каждом из  исследованных протоколов его допросов. Указанные показания Демидова согласуются с иными доказательствами вины осужденных Токарева и Демидова в совершении инкриминируемых деяний. Поэтому суд обоснованно  признал их достоверными и допустимыми доказательствами  и положил  в основу приговора.

Кроме признательных показаний  Демидова Е.А. вина осужденных Демидова и Токарева в инкриминируемых деяниях подтверждается и другими доказательствами.

 

Так вина осужденных Токарева А.В. и Демидова Е.А.   по факту покушения на  незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) Ч*** С.А. 06 мая 2010 года, кроме  признательных показаний  осужденного Демидова Е.А., подтверждается также следующими доказательствами :

показаниями свидетеля Ч***   ***., который в  судебном заседании показал, что он работает  оперуполномоченным  оперативно-розыскной части   УВД Ульяновской области. В апреле 2010 года была получена оперативная информация о том, что Демидов Е*** А***, житель г.С***,  систематически занимается незаконным сбытом  наркотического средства марихуаны на территории С*** района Ульяновской области.  В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Демидова Е.А.

06.05.2010 года он совместно с сотрудниками ОРЧ осуществлял оперативно-розыскное мероприятие  «проверочная закупка» наркотического средства марихуаны у  Демидова в качестве закупщика. Накануне, 05 мая 2010 года, со своего сотового телефона он созвонился с Демидовым Е.А. и договорился о встрече с целью приобретения одного коробка наркотического средства марихуаны. Демидов Е.А. назначил встречу на автобусной остановке, расположенной напротив проходной ООО «***» - стекольного завода, в 18 ч. 00 мин., при этом пояснил, что стоимость коробка наркотического средства марихуаны составляет 500 рублей. С целью проведения  проверочной закупки 06 мая 2010 года сотрудник милиции Г*** *** в присутствии двух понятых   произвел его  личный досмотр. В ходе личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено. После этого был произведен досмотр автомашины ВАЗ-***, государственный регистрационный знак         *** рус., на которой он (Ч*** ***)  должен был поехать  на проведение оперативно-розыскных мероприятий в С*** район Ульяновской области. В автомашине также ничего обнаружено и изъято не было. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей купюрами достоинством по сто рублей, с которых были сняты ксерокопии. Также было вручено звукозаписывающее устройство, цифровой диктофон, в памяти устройства файлов и папок не обнаружено. По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. В этот же день, 06.05.2010 года, примерно около 16 ч. 00 мин., он на своей автомашине ВАЗ-***   выехал в С*** район Ульяновской области. Сотрудники милиции З*** С.А!%. и С*** Р.Р!%. на служебной машине ВАЗ-*** также выехали в С*** район для проведения видеосъемки. Он подъехал к автобусной остановке, расположенной напротив проходной ООО «***» - стекольного завода, в п. К*** С*** района Ульяновской области, где к нему в машину сели Демидов Е.А. и ранее незнакомый парень по имени А***, как потом установлено – это был Г*** ****** ***!лександрович!%, *** г.р. Находясь в автомашине, Демидов Е.А. стал звонить по сотовому телефону. Сначала они поехали в г. С***, так как Демидов Е.А. сказал, что нужно некоторое время подождать. Сначала они приехали на площадь ***, где он – Ч*** ***  остановил машину у дома № ***. Г*** ***. с Демидовым Е.А. вышли из автомашины и о чем-то разговаривали. Потом они поехали к магазину «***», где Г*** А.А!%.  и Демидов Е.А. снова вышли из машины, сначала сходили в магазин, затем стали разговаривать с водителем автомашины ВАЗ-***, расположенной у указанного магазина. Он – Ч*** С.А!%., воспользовавшись моментом, подошел к автомашине ВАЗ-***, г.н.***, под управлением оперуполномоченного С*** Р.Р!%., где также находился З*** ***., которые вели за Демидовым Е.А. оперативное наблюдение, и сообщил им, что сейчас они поедут в сторону с. Б***. Через некоторое время они вместе с Демидовым Е.А. и Г*** А.А!%. поехали по просьбе первого в с. Р***, С***  района Ульяновской области. Приехав в вышеуказанное село, остановились на окраине, около разрушенного здания. Демидов Е.А. попросил подождать его в машине, и перед уходом он передал Демидову денежные средства в сумме 500 рублей. Вернулся Демидов Е.А. примерно через 10 минут, около 20.00  часов и, сев в машину, передал ему спичечный коробок с находящимся внутри веществом растительного происхождения, после чего они поехали в г. С***, где на ул. Ю*** он высадил Демидова Е.А. и Г*** А.А!%. После этого он вернулся в  г. У***, где в  УВД по Ульяновской области в присутствии двух понятых добровольно выдал спичечный коробок с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Данный коробок был упакован в самодельный конверт из бумаги белого цвета  с пояснительной надписью и скреплен двумя отрезками бумаги с оттисками печати № ***, где  все участвующие лица расписались. После этого он  также выдал звукозаписывающее устройство - цифровой диктофон *** с аудиозаписью его переговоров с осужденным Демидовым Е.А. Сотрудник милиции подключил к компьютеру звукозаписывающее устройство, в памяти устройства был обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на CD диск,  диск был упакован в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, опечатан  и заверен подписями всех участвующих лиц.

По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило;

показаниями свидетеля Г*** А.А!%. в судебном заседании,  из которых следует, что он знаком с Демидовым Е*** на протяжении семи лет, в последнее время он с ним вместе  работал на стекольном заводе в п.К***. В начале мая 2010 года, более точную дату он не помнит, по окончании рабочей смены, около 17.00 часов, вместе с Демидовым Е.А. вышли с завода и направились в сторону автобусной остановки, расположенной напротив проходной. Демидов предложил ему доехать до  г. С*** на автомашине, пояснив, что за ним должен заехать знакомый. Он согласился, и они направились к автомашине ВАЗ-*** серебристого цвета, государственный  номер он не помнит. Демидов Е.А. познакомил его с молодым человеком, находившимся за рулем указанного автомобиля, последний представился С***. После этого они поехали в   г. С***. Из разговора между парнем по имени С*** и Демидовым Е.А. он – Г*** А.А!%. сделал вывод, что первый приехал к Демидову с целью приобретения наркотического средства марихуаны. Они приехали в г. С***, где находились некоторое время, после чего Демидов Е.А. сказал, что нужно поехать в с. Р*** С*** района Ульяновской области. По приезде, около 20.00 часов, они остановились на окраине указанного села у разрушенного дома. Демидов Е.А. взял у С*** денежные средства в размере 500 рублей, после чего вышел из автомашины, пообещав скоро вернуться, и направился в сторону жилых домов села. Демидов Е.А. отсутствовал в течение  10 минут и по возвращении передал С*** спичечный коробок. Что находилось в коробке, он не знает, но догадывался, что там было наркотическое средство (марихуана). После этого С*** отвез их в г. С***. Больше С*** он никогда не видел. По предложению Демидова Е.А. он ранее употреблял с ним наркотическое средство (марихуану).

На очной ставке с подозреваемым Демидовым Е.А. свидетель  Г*** ***. подтвердил свои показания, изобличая  Демидова в совершении преступления;

показаниями свидетеля  Г*** Д.Е!%. в судебном заседании, который  показал, что в апреле 2010 года была получена оперативная информация о том, что Демидов Е*** А***,  проживающий  в г. С***, ул. Ю***, д. ***, занимается незаконным сбытом  наркотического средства марихуаны на территории С*** района Ульяновской области.  В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Демидова Е.А. С этой целью 06.05.2010 г. в кабинете  ОРЧ К при УВД по Ульяновской области по пер. П***, д. *** в присутствии двух приглашенных понятых  был произведен личный досмотр оперуполномоченного Ч*** ***!ергея!% А***!%, которому было поручено осуществление ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе личного досмотра Ч*** С.А!%. никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. Далее был произведен досмотр автомобиля ВАЗ-*** , на котором планировалось осуществить поездку, в ходе которого также ничего не было обнаружено и изъято. Также в присутствии понятых Ч*** С.А!%. были вручены денежные средства в размере 500 рублей. Данные купюры были отксерокопированы, а номера денежных купюр были внесены в соответствующий протокол. На ксерокопиях расписались все участвующие лица. После этого в присутствии понятых Ч*** С.А!%. было вручено звукозаписывающее устройство.  Также  ВРИО начальника ОРЧ КМ   З*** С.А!%. была вручена видеокамера.   В тот же день, после проведения «проверочной закупки», около 22 часов, в том же кабинете в присутствии двух приглашенных понятых Ч***.  добровольно выдал коробок из под спичек, внутри которого находились  вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, который был упакован в самодельный конверт из бумаги белого цвета, снабженный сопроводительной надписью, скрепленный двумя отрезками бумаги с оттисками печати, опечатан печатью, заверен подписями всех участвующих лиц. При этом Ч***. пояснил, что данное вещество он приобрел у Демидова Е*** А***. После этого в присутствии понятых Ч***. выдал звукозаписывающее устройство,  пояснив, что на данное устройство производилась запись встречи с Демидовым Е.А. Данное звукозаписывающее устройство было подключено к компьютеру, на нем имелся один файл, который был перемещен на СD диск, который  упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной  надписью, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц.  После чего у  З***. была принята видеокамера, из  кассетоприемника которой извлечена  видеокассета, которая была упакована в бумажный конверт, который снабжен биркой с сопроводительной надписью и подписями понятых. В ходе всех вышеперечисленных действий были составлены соответствующие протоколы;

показаниями свидетеля З***. в судебном заседании, который полностью подтвердил показания приведенных выше свидетелей и, кроме того, показал, что  он работает в должности и.о. начальника ОПНОН ОРЧ  КМ при УВД по Ульяновской области. Была получена оперативная информация о том, что Демидов Е*** А*** занимается незаконным сбытом  наркотического средства марихуаны на территории Сенгилеевского района Ульяновской области.  В связи с этим  было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Демидова Е.А.  06.05.2010 г. около 16 часов ему была вручена видеокамера для фиксации указанного оперативного мероприятия. Около 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным С***. на служебном автомобиле ВАЗ-***, государственный регистрационный знак *** регион, выехали вслед за автомашиной ВАЗ-***, государственный регистрационный номер *** регион, под управлением оперуполномоченного Ч***., который осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «поверочная закупка» в качестве закупщика. Они приехали  к стекольному заводу, расположенному в п. К*** С*** района Ульяновской области. Ч***. на своем автомобиле занял место напротив проходной в ожидании Демидова Е.А., а они расположились от него на расстоянии около  70 метров, чтобы вести дальнейшее наблюдение. Время было около 17.30 часов. Через некоторое время с проходной вышли Демидов Е.А. и молодой человек, как впоследствии было установлено, это был  Г***. Они оба сели в автомашину Ч***. Далее автомобиль под управлением Ч***. направился в сторону г. С***, а они поехали следом. По прибытии в г. С*** автомобиль под управлением   Ч***. вместе с Демидовым Е.А. и Г***. подъехал к магазину «***». Демидов Е.А. и Г***. вышли из автомашины и прошли в указанный магазин. В это время Ч***. вышел из автомашины и подошел к их автомобилю и сообщил, что они поедут в с. Р*** С*** района, после чего он вернулся в свой автомобиль. Через 20-30 минут автомобиль под управлением   Ч***. вместе с Демидовым Е.А. и Г***. поехал по направлению села Р*** С*** района Ульяновской области. Они прервали наблюдение, так как возникла угроза расшифровки проводимого ими мероприятия, поскольку было мало проезжающих автомашин и появление их автомобиля в с. Р*** могло вызвать подозрение. Они заняли позицию на въезде в  г. С***.  Около 19.50 часов  посредством сотовой связи с ними связался Ч***. и сообщил, что передал деньги на приобретение марихуаны Демидову Е.А. и ждет его возвращения. Спустя 50-60 минут ими была замечена автомашина под управлением Ч***., которая въехала в г. С*** и проследовала на ул. Ю***. Далее автомашина Ч***. остановилась у дома № ***, где проживает Демидов С.А., последний вышел из автомашины и проследовал в указанный дом. После этого Ч***. выехал из г. С*** по направлению в  г. Ульяновск  и наблюдение было прекращено. После этого они все вместе проследовали в ОРЧ, где  около 22 часов 20 минут, в кабинете № *** в присутствии двух приглашенных понятых,  у него была принята и осмотрена видеокамера марки «***». Из кассетоприемника видеокамеры извлечена  видеокассета марки «***» с записью, которая была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью,  заверена подписями понятых и остальных участвующих лиц.

Свидетель   С***. в судебном заседании дал аналогичные показания, полностью подтвердив показания  приведенных выше свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш***. показал, что 06.05.2010 года около 15.10 часов, когда он находился у торгового центра «В***», к нему подошли сотрудники милиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на это предложение он добровольно согласился. Они прошли в кабинет ОРЧ, расположенный по адресу: г. Ульяновск, пер. П***, д.***, где ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После этого в их присутствии сотрудник милиции произвел личный досмотр гражданина, представившегося Ч***. В ходе проведения личного досмотра у Ч***. ничего обнаружено и изъято не было. После этого также в их присутствии был произведен досмотр автомашины ВАЗ-***, государственный регистрационный знак ***, где также ничего обнаружено не было. Далее Ч*** были вручены денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей купюрами достоинством по сто рублей, с которых были сняты ксерокопии. После этого Ч*** было вручено звукозаписывающее устройство, которое было подключено к компьютеру, в памяти устройства файлов и папок не обнаружено. Далее в кабинет вошел сотрудник милиции, который представился З***, ему была вручена видеокамера. По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. У него - Ш***. и второго понятого попросили номера сотовых телефонов для участия в проведении дальнейших мероприятий, на что он согласился, после чего он вышли из здания ОРЧ. В тот же день  ему вечером  на сотовый телефон позвонили сотрудники милиции,  предложили повторно поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого. После этого в 21.50 часов он и второй понятой пришли в кабинет № *** ОРЧ, где Ч*** добровольно выдал спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета. При этом Ч***. пояснил, что вещество растительного происхождения было приобретено им в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у гр. Демидова Е*** А***. Данный коробок был упакован в самодельный конверт из бумаги белого цвета  с пояснительной надписью и скреплен двумя отрезками бумаги с оттисками печати, где  участвующие лица расписались. После этого Ч***. выдал звукозаписывающее устройство. Сотрудник милиции подключил к компьютеру звукозаписывающее устройство, в памяти устройства обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на CD диск, затем диск был упакован в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, опечатан  и заверен подписями всех участвующих лиц.   Затем сотрудник милиции З***. выдал видеокамеру, в кассетоприемнике которой была помещена видеокассета с записью встречи Ч***. с гр-ном Демидовым Е.А. Данная кассета была упакована в конверт из бумаги белого цвета, опечатана и заверена подписями всех участвующих лиц. По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались.

В судебном заседании был допрошен также присутствующий при проведении указанного следственного действия  в качестве понятого Я***., который дал  показания, аналогичные показаниям  свидетеля Ш***.

Как следует  из протоколов личного досмотра Ч***., а также транспортного средства – автомашины ВАЗ-***, г.н. ***, от 06 мая 2010 года, проведенных до осуществления ОРМ «проверочная закупка», каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем и в автомашине обнаружено не было.

Согласно  протоколу осмотра и вручения  денежных средств от 06 мая 2010 года, Ч***.  были вручены деньги в сумме 500 рублей.

Согласно справке эксперта №  И2/572 от 06 мая 2010 года и заключению физико-химической экспертизы № Э2/2033 от 10 сентября 2010 года следует, что вещество растительного происхождения, добровольное выданное Ч***. 06.05.2010, года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 1,69 грамма (с учетом средства израсходованного на исследование).

Согласно  протоколу осмотра приобщенного в качестве вещественного доказательства   наркотического средства каннабиса (марихуаны), добровольно выданного Ч*** 06 мая 2010 года, следует, что указанное  наркотическое средство  осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Показания  вышеуказанных свидетелей  согласуются  с другими исследованными судом доказательствами:  протоколом осмотра, приобщенного  в качестве вещественных  доказательств CD диска «S***» с записью беседы Ч*** и Демидова Е.А. в ходе проведения ОРМ     06 мая 2010 года,  протоколом осмотра видеокассеты «V***» с записью встречи Ч*** и Демидова Е.А.   в ходе проведения ОРМ  06 мая 2010 года.       

Факт сбыта наркотического средства осужденными Демидовым и Токаревым 6 мая 2010 года подтверждается также иными письменными материалами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 августа 2010 года; постановлением о представлении результатов ОРД от 24 августа 2010 года; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей  от 24 августа 2010 года; рапортом о полученной информации от 06 мая 2010 года; постановлением о проведении проверочной закупки от 06 мая 2010 года;  актом  наблюдения от 06 мая 2010 года.

Доводы кассационных жалоб осужденного Токарева на расхождения в показаниях подозреваемого Демидова и свидетеля Ч*** по  эпизоду проверочной закупки от 06 мая 2010 г., а именно: что из показаний подозреваемого Демидова (т. 1 л.д. 112-116) следует, что  Ч*** дал ему  денег на К***  500 руб. и по приезде Ч*** (т.1 л.д. 48-51) дал  Демидову ещё 500 руб., тем самым он подкупил Демидова, чтобы он сказал в дальнейшем, что ходил к Токареву А.В., не находят объективного подтверждения и не основаны на материалах дела. Фактически из показаний свидетелей Ч*** и Г*** следует, что при проведении проверочной закупки 06 мая 2010 г. Ч*** передал осужденному Демидову 500 рублей, а последний  вышел из автомашины и, вернувшись через некоторое время, передал Ч*** 1 коробок  вещества растительного происхождения.  Как следует из показаний указанных свидетелей, ни о каком подкупе за 500 рублей речи не велось.  Показания свидетелей Ч*** и Г***, вопреки доводом кассационных жалоб осужденного Токарева, согласуются между собой.

Также не подтверждаются доказательствами доводы кассационных жалоб  сужденного Токарева о наличии противоречий в показаниях свидетеля Ч*** и  свидетеля Г*** относительно времени, когда он (осужденный) с Г*** сели в автомобиль под управлением Ч***,  и  времени, когда они приехали в с. Р***; а также противоречий в показаниях свидетелей Ч***, З***, С***, Г*** и свидетелей  - понятых Ш*** и Я*** в части времени приезда Ч*** в г. Ульяновск и времени выдачи им наркотического средства. Вопреки доводам жалоб, показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, в том числе и по времени совершения действий, о которых они показывали. Следует учесть и то, что  указанные свидетели в показаниях указывали примерное время. 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Токарева,  06 мая 2010 г.  произведен был досмотр автомобиля, на котором свидетель Ч*** выезжал для проведения ОРМ, что подтверждается соответствующим протоколом.

 

Вина Токарева А.В. и Демидова Е.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) Ч*** 11 мая 2010 года, помимо признательных показаний осужденного  Демидова Е.А.,  подтверждается:

показаниями свидетеля  Ч***, который  в судебном заседании  показал, что после проведения «проверочной закупки наркотических средств» у Демидова Е.А. 06 мая 2010 года было принято решение о проведении еще  проверочной закупки у Демидова. Он 11.05.2010 года со своего сотового телефона  созвонился с Демидовым Е.А. и договорился о встрече с целью приобретения четырех коробков наркотического средства марихуаны. Демидов Е.А. назначил  ему встречу на автобусной остановке у проходной *** завода в п. К*** Сенгилеевского района Ульяновской области в 18 ч. 00 мин., при этом пояснил, что стоимость четырех коробков наркотического средства марихуаны составляет 1000 рублей. После этого были проведены подготовительные действия  в целях осуществления ОРМ «проверочная закупка». Указанные действия  осуществлялись в присутствии двух понятых и с составлением соответствующих протоколов. Так, сотрудник милиции П*** произвел его (Ч***)  личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. После этого, был произведен досмотр автомашины ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак  ***, на которой он  должен был поехать  на проведение ОРМ, где также ничего обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, с которой была снята ксерокопия. Также ему было вручено звукозаписывающее устройство - цифровой диктофон. Далее ему  было вручено техническое средство - «сумочка».  В этот же день - 11.05.2010 года, примерно около 16 ч. 00 мин. он на  автомашине ВАЗ-2114  выехал в п. К*** Сенгилеевского района Ульяновской области, где в назначенном месте встретился с Демидовым Е.А. С Демидовым Е.А. приехали в с. Р***, Сенгилеевского  района Ульяновской области. Приехав в вышеуказанное село,  он  по указанию Демидова остановился на окраине около моста.  Демидов сказал, что он сейчас придет, его нужно подождать. После этого он – Ч***  передал Демидову денежные средства в сумме 1000 рублей, и Демидов Е.А. ушел. Вернулся Демидов Е.А. примерно через 10 минут и, сев в машину, передал ему  полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Он   спросил,  какое там количество, на что Демидов Е.А. ответил, что около четырех коробков. Убрав пакет в сумку, они поехали в г. С***, где на ул. Ю*** Демидов Е.А. вышел, а он – Ч*** поехал в г. Ульяновск, где в служебном кабинете № *** ОРЧ УВД по Ульяновской области в присутствии двух понятых добровольно выдал данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Данный пакет был упакован в самодельный конверт из бумаги белого цвета  с пояснительной надписью и скреплен двумя отрезками бумаги с оттисками печати, где он и участвующие лица расписались. После этого также выдал звукозаписывающее устройство с аудиозаписью переговоров с гр-ном Демидовым Е.А. Далее сотрудник милиции подключил к компьютеру звукозаписывающее устройство, в памяти устройства обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на CD диск, затем диск был упакован в конверт из бумаги с пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. После этого он  выдал техническое средство «сумочку»,  данное техническое средство было подключено к компьютеру, в памяти устройства обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на DVD диск, затем диск был упакован в конверт с пояснительной надписью,  опечатан и заверен подписями участвующих лиц.  По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались;

показаниями  свидетеля П***, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям Ч*** и также полностью подтверждают факт проведения  11 мая 2-1- г. ОРМ «проверочной закупка» наркотического средства марихуаны у Демидова Е.А., а также правильность подготовки и фиксации результатов указанного оперативно-розыскного мероприятия;

показаниями свидетелей  Б*** и Ф***  в судебном заседании, которые показали, что 11.05.2010 года около 13.30 часов по предложению сотрудников милиции они согласились участвовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они прошли в кабинет № *** ОРЧ, расположенный по адресу: г. Ульяновск, пер. П***, д.***, где в их присутствии  был произведен личный досмотр Ч***, в ходе которого  ничего обнаружено не было. После этого был произведен досмотр автомашины ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак ***, где также ничего обнаружено не было. Далее Ч*** были вручены денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей купюрой достоинством 1000 рублей, с которой была снята ксерокопия. После чего Ч*** было вручено звукозаписывающее устройство - цифровой диктофон, которое было подключено к компьютеру, в памяти устройства файлов и папок не обнаружено. Далее Ч*** было вручено техническое средство «сумочка», которое было подключено к компьютеру, в памяти устройства файлов и папок не обнаружено.        В этот же день, 11 мая 2010 года, ему на сотовый телефон позвонили сотрудники милиции, предложили повторно поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого, на что он вновь добровольно согласился. Около 21.40 часов он и второй понятой пришли в кабинет № *** ОРЧ, где Ч*** добровольно выдал пакет из полимера прозрачного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Данный пакет был упакован в самодельный конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скреплен оттиском печати, где участвующие лица расписались. При этом Ч*** пояснил, что вещество, находящееся в пакете, было им приобретено в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у гр. Демидова Е*** А***.  После этого Ч*** выдал звукозаписывающее устройство с аудиозаписью его переговоров с гр-ном Демидовым Е.А. Сотрудник милиции подключил к компьютеру звукозаписывающее устройство, в памяти устройства обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на CD диск,  который был упакован в конверт из бумаги с пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Далее Ч*** выдал техническое средство «сумочка» с видеозаписью его переговоров с гр-ном Демидовым Е.А. Сотрудник милиции подключил к компьютеру техническое средство сумочка, в памяти устройства обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на DVD диск, который был упакован, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц.  По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались.

Факт сбыта наркотического средства осужденными Демидовым и Токаревым 11 мая 2010 года подтверждается также иными письменными материалами ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от 11 мая 2010 года, согласующимися с показаниями вышеуказанных свидетелей:

протоколом личного досмотра Ч***, а также транспортного средства – автомашины ВАЗ-2114, г.н. ***, от 11 мая 2010 года, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при Ч***  и в автомашине обнаружено не было;

протоколом осмотра и вручения  Ч*** денежных средств от 11 мая 2010 года в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки;

протоколом вручения  Ч*** звукозаписывающей аппаратуры и технического средства «сумочка» 11 мая 2010 года;

протоколом добровольной выдачи Ч*** 11 мая 2010 года полимерного пакета с находящимся внутри него веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, полученным им при проведении проверочной закупки у Демидова Е.А. и Токарева А.В.;

протоколом приема у Ч*** и осмотра звукозаписывающей  аппаратуры и технического средства «сумочки»;

справкой эксперта №  И2/584 от 11 мая 2010 года и заключением химической экспертизы № Э2/2033 от 10 сентября 2010 года, согласно которым представленное на исследование вещество, добровольно выданное Ч*** 11.05.2010 года,  является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 7,7 грамма;

протоколом осмотра и приобщения к делу указанного наркотического средства в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра приобщенного  в качестве вещественных  доказательств CD диска «S***» с записью беседы Ч*** и Демидова Е.А. в ходе проведения ОРМ  11 мая  2010 г.;

протоколом осмотра приобщенного в качестве вещественного  доказательства DVD-диска «V***» с записью встречи Ч*** и Демидова Е.А.  в ходе проведения ОРМ  11 мая 2010 года;

Факт сбыта наркотического средства осужденными Демидовым и Токаревым 11 мая 2010 года подтверждается также иными письменными материалами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 мая 2010 года;

рапортом о получении  информации от 11 мая 2010  года;

постановлением о проведении проверочной закупки от 11 мая 2010 года.

постановлением о представлении результатов ОРД от 24 августа 2010 года;

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей  от 24 августа 2010 года.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного Токарева  А.В.,  является правильным вывод в приговоре о том, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей  Т*** и Н***, касающиеся времени пребывания с ними осужденного Токарева в рыбацком домике, не являются категоричными и не опровергают возможность участия  Токарева в совершении инкриминируемых ему  деяний  06 и 11 мая 2010 года.

 

Вина Токарева А.В. и Демидова Е.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) Ч*** 03 июня 2010 года, помимо признательных показаний осужденного  Демидова Е.А.,  подтверждается:

показаниями свидетеля Ч*** в судебном заседании, из которых следует, что, поскольку по оперативным данным было установлено, что Демидов Е*** А*** приобретает наркотическое средство марихуану для дальнейшей реализации у Токарева А*** В***, поэтому было принято решение о закупке большой партии марихуаны, чтобы Демидов Е.А. вывел их на сбытчика, то есть Токарева А.В.   Он - Ч*** 03 июня 2010 года, выступая в роли закупщика,  вновь по телефону договорился о встрече  с Демидовым Е.А.  с целью приобретения пяти стаканов наркотического средства марихуаны. Демидов Е.А.вновь  назначил встречу в  с. К***, у проходной стекольного завода   в 18 ч. 00 мин., при этом  Демидов пояснил, что пять стаканов  наркотического средства марихуаны будут стоить 5000 рублей. Затем были проведены подготовительные действия для проведения ОРМ «проверочная закупка». Сотрудник милиции Л*** в присутствии двух понятых  в кабинете № *** здания ОРЧ  произвел его личный досмотр и досмотр автомашины ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак ***, на которой он (Ч***)  должен был поехать  на проведение ОРМ, при этом запрещенных предметов не было обнаружено. Ему  были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами достоинством по одной тысяче рублей, с которых были сняты ксерокопии. Также было вручено звукозаписывающее устройство, цифровой диктофон А***. По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. В этот же день, 03.06.2010 года, около 16 час. 30 мин. на автомашине ВАЗ-2109 он выехал в Ульяновскую область, Сенгилеевский район, с. К***. Сотрудники милиции З*** и С*** на служебной автомашине ВАЗ-2107 также выехали для наблюдения и проведения видеосъемки. Он – Ч*** подъехал к проходной *** завода, где к нему в машину сел Демидов Е.А. и его знакомый Г***, который ушел, как только они приехали в г. С***. Далее проехали к дому Демидова Е.А., расположенного по адресу: г. С***,  дом № *** по ул. Ю***.   Демидов Е.А. зашел в дом, где находился 10-15 минут. Воспользовавшись моментом, он (Ч***) связался с З*** и сообщил о том, что они едут в с. Р***. Так как Демидов Е.А. долгое время не мог дозвониться до Токарева А.В., они без определенной цели ездили по г. С***.  Затем Демидов Е.А. все-таки дозвонился до Токарева А., и около 21.00 часов они поехали в с. Р*** Сенгилеевского района Ульяновской области. Приехав в с. Р***, остановились напротив дома № *** по ул. П***. Демидов Е.А. сказал, что нужно немного подождать, и ушел в указанный дом. На тот момент уже было установлено, что в доме № *** проживает Токарев А.В. Через 10 минут из дома № *** вышли Демидов Е.А. и Токарев А.В. Практически одновременно к дому № *** подъехала автомашина ВАЗ-2114 черного цвета, государственные регистрационные номера не просматривались. Из данной автомашины вышли трое ранее незнакомых мужчин. Токарев А. на минуту остановился около них, о чем-то стал с ними говорить, после чего направился к его (Ч***) машине. Затем Демидов Е.А. сел на переднее пассажирское сиденье, Токарев А.В. сел на заднее сиденье автомашины и они познакомились. У Токарева А.В. в руках находился полимерный пакет. Затем он - Ч*** сказал, что нужно пять стаканов наркотического средства марихуаны. Токарев А.В. спросил, какая цена его устроит. На что он – Ч*** в свою очередь спросил, что он может предложить. Токарев А.В. предложил за один стакан одну тысячу рублей, на что он ответил согласием. Он - Ч*** передал Токареву А.В. 5000 рублей, а Токарев А.В. передал ему полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения. После этого Токарев А.В. сказал, что если в дальнейшем понадобиться еще марихуана, то он – Ч***  может напрямую связываться с ним и назвал номер мобильного телефона. После этого Токарев А.В. ушел. Он отвез Демидова Е.А. в г. С*** к дому № *** по ул. Ю***, где последний проживает, затем вернулся в  г. Ульяновск, где в кабинете № *** здания ОРЧ КМ по линии УР (по БОП и ИП) при УВД по Ульяновской области, в присутствии двух понятых добровольно полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло зеленого цвета. Данный пакет был упакован в пакет из прозрачного полимера темного цвета, горловина которого была перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны двумя отрезками бумаги с оттисками печати, где участвующие лица расписались. После этого также выдал звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон А*** с аудиозаписью переговоров с Токаревым А.В. и Демидовым Е.А. Сотрудник милиции подключил к компьютеру звукозаписывающее устройство, в памяти устройства был обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на CD-диск, затем диск был упакован в конверт из с пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило;

показаниями в судебном заседании    свидетеля  Л***, который  подтвердил показания свидетеля Ч*** в части подготовительных действий к ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств 03.06.2010 г. и оформления результатов ОРМ;

показаниями в судебном заседании свидетеля З***, который  в суде показал, что он работает в должности зам. начальника ОПНОН ОРЧ  КМ при УВД  по Ульяновской области. Ему для проведения видеозаписи ОРМ «проверочной закупки» 03.06.2010 г. в 16 часов 09 минут в кабинете  № *** ОРЧ  в присутствии двух понятых была вручена видеокамера марки «C***», в кассетоприемник которой была помещена видеокассета марки «p***» без записи. Кассетоприемник видеокамеры был опечатан биркой с оттиском печати «№ *** для справок ОРЧ КМ по линии УР (БОП) при УВД по Ульяновской области» с подписями понятых. Около 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным С*** на служебном автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ***, выехали вслед за  автомашиной  ВАЗ-2109, государственный регистрационный номер ***,  под управлением оперуполномоченного Ч***, который осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в качестве закупщика. Подъехали  к *** заводу, расположенному в п. К*** Сенгилеевского района Ульяновской области, где по предварительной договоренности, Ч*** должен был встретиться с Демидовым Е.А. Ч*** на своем автомобиле занял место напротив проходной завода, а они встали позади него в 70  метрах, чтобы вести дальнейшее наблюдение. Время было около 17.30 часов. Через некоторое время с проходной вышел Демидов Е.А. и сел в автомашину Ч*** Далее автомобиль под управлением Ч*** приехал   г. Сенгилей к дому № *** по ул. Ю***, где проживает  Демидов Е.А., последний вышел из автомобиля, прошел в дом. В этот момент Ч*** связался с ним - З*** посредством сотовой связи и сообщил, что они сейчас поедут в с. Р*** к Токареву А.В. для приобретения наркотического средства марихуаны. После этого они – З*** и С*** проехали в с. Р*** и заняли позицию на обочине проезжай части, расположенной по ул. П***, откуда просматривался дом № ***, где проживает Токарев А.В. Через некоторое время подъехала автомашина под управлением Ч*** и остановилась напротив дома № *** по ул. П***, на обочине проезжей части улицы. Далее было видно, как из автомашины вышел Демидов Е.А. и прошел во двор дома № ***. Минут через пять со двора дома вышли Демидов Е.А. и Токарев А.В. и направились в автомобиль Ч***. Было зафиксировано время 21 час 30 минут. В руках у Токарева А.В.  находился свернутый полиэтиленовый пакет. Токарев  А.В. занял заднее сиденье в автомашине, а Демидов Е.А. переднее пассажирское. Через 10 минут Токарев А.В. вышел из автомашины и зашел в свой дом. Автомашина под управлением Ч*** выехала из с. Р*** и направилась в сторону г. С***. Далее, по прибытию в г. С***, автомашина под управлением Ч*** остановилась у дома № *** по ул. Ю***. Из автомашины вышел Демидов Е.А. и направился в сторону указанного дома. После этого Ч*** выехал из г. С*** по направлению в г. Ульяновск и наблюдение было прекращено;

показаниями свидетеля С*** в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля З***;

показаниями  свидетеля К***, оглашенных в судебном заседании в связи со смертью свидетеля, из которых  следует, что  03.06.2010 года около 15.20 часов он находился у торгового центра «В***», когда к нему  подошли сотрудники милиции и  предложили принять участие в качестве понятого в  проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. Они прошли в кабинет № *** ОРЧ, расположенный по адресу: г. Ульяновск, пер. П***, д.***, где в присутствии его и второго понятого сотрудник милиции произвел личный досмотр гражданина, представившегося Ч***, в ходе которого  ничего обнаружено и изъято не было. Также был произведен досмотр автомашины ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак ***, где также ничего обнаружено не было. Далее Ч***, были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством по одной тысяче рублей, с которых были сняты ксерокопии. Ч***, было вручено звукозаписывающее устройство-цифровой диктофон, которое было подключено к компьютеру, в памяти устройства файлов и папок не обнаружено. Затем в кабинет вошел сотрудник милиции, который представился З***, ему была вручена видеокамера, в кассетоприемник которой была помещена видеокассета. По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. У него  и второго понятого попросили номера сотовых телефонов, для участия в проведении дальнейших мероприятий, на что они согласились. В этот же день, 03.06.2010 года ему на сотовый телефон позвонили сотрудники милиции,  предложили повторно поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого, на что он вновь добровольно согласился и поехал на пер. П***, *** г. Ульяновска. Около 21.50 час. он и второй понятой пришли в кабинет ОРЧ  при УВД по Ульяновской области, где Ч*** добровольно выдал пакет из полимера прозрачного цвета, с находящемся внутри веществом растительного происхождения светло зеленого цвета. Данный пакет был упакован в пакет из прозрачного полимера темного цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны биркой с сопроводительной надписью и скреплен оттиском печати, где он и участвующие лица расписались. При этом Ч*** пояснил, что вещество, находящееся в пакете было им приобретено в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств у  Токарева А*** В***. После этого Ч***, выдал звукозаписывающее устройство-цифровой диктофон с записью его переговоров с Токаревым А.В. и Демидовым Е.А. Сотрудник милиции подключил к компьютеру звукозаписывающее устройство, в памяти устройства обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на CD диск, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Затем сотрудник милиции З*** выдал видеокамеру, в кассетоприемнике которой была помещена видеокассета  с записью встречи Ч*** с Токаревым А.В. Данная кассета была упакована в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью и заверена подписями всех участвующих лиц. По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались;

показаниями  свидетеля Ш*** в судебном заседании,  аналогичные показаниям свидетеля К***;

справкой эксперта №  И2/680 от 03 июня 2010 года, заключением химической экспертизы № Э2/2034 от 11 сентября 2010 года согласно которым вещество, добровольно выданное Ч*** 03.06.2010 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана)  составила 84 грамма с учетом вещества затраченного на исследование.

протоколом осмотра указанного наркотического средства, которое  было и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Факт совершения действий, направленных на сбыт наркотического средства осужденными Демидовым и Токаревым 03 июня 2010 года, подтверждается также иными письменными материалами ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от 03 июня 2010 года, согласующимися с показаниями вышеуказанных свидетелей:

протоколом личного досмотра Ч***, а также транспортного средства - автомашины ВАЗ-2109, г.н. ***, от 03 июня 2010 года, из которого следует, что перед проведением проверочной закупки каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте,  не обнаружено;

протоколом  вручения  Ч***  звукозаписывающей аппаратуры  03 июня 2010 года;

протоколом осмотра и вручения  З*** технического средства -видеокамеры «C***» с видеокассетой  «p***» без записи 03 июня 2010 года;

протоколом добровольной выдачи Ч*** 03 июня 2010 года прозрачного полимерного пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, полученным им при проведении проверочной закупки у Демидова Е.А. и Токарева А.В., а также звукозаписывающего  устройства - цифрового диктофона А***;

протоколом приема от З*** 03 июня 2010 года и осмотра технического средства - видеокамеры «C***», из кассетоприемника которой извлечена  видеокассета  «p***»;

протоколами осмотра, приобщенных в качестве вещественных  доказательств CD диска «p***» и видеокассеты «p***» с записями беседы Ч*** и Токарева А.В. в ходе проведения ОРМ   03 июня 2010 г., подтверждающими факт  проведения контрольной закупки;         

Факт покушения на сбыт наркотического вещества, совершенный осужденными Токаревым А.В. и Демидовым Е.А., подтверждается также рапортом о полученной информации от 03 июня 2010  года;  постановлением о проведении проверочной закупки от 03 июня 2010 года;  актом  наблюдения от 03 июня 2010 года; постановлением о представлении результатов ОРД от 01 сентября 2010; постановлением  о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей  от 01 сентября 2010 года; рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 сентября 2010 года.

Совокупность вышеуказанных доказательств, согласующихся между собой, опровергает доводы кассационных жалоб осужденного  Токарева о том, что  03 июня 2010 г. он свидетелю Ч*** предлагал рыбу, а не наркотическое средство марихуану и не сбывал наркотическое средство Ч***.

В связи с тем, что в кассационных жалобах осужденный Токарев ссылается на обстоятельства, на которые указывает осужденный Демидов в своих показаниях, а также свидетели  Л***,  К***, Ш***,  З***, П***,  М***, Л***, и заостряет внимание на время,  когда указанные  обстоятельства происходили со слов указанных свидетелей и осужденного  Демидова, то судебная коллегия, проанализировав  обстоятельства, на которые обращает внимание осужденный Токарев, пришла к выводу о том, что  указанные в жалобах обстоятельства не ставят под сомнение  вывод в приговоре о доказанности вины осужденного Токарева  А.В. в совершении им 03 июня 2010 года инкриминируемого деяния.

 

Вина Токарева А.В. и Демидова Е.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) Ч***  02 июля 2010 года, помимо признательных показаний осужденного  Демидова Е.А.,  подтверждается:

показаниями в судебном заседании свидетеля  Ч*** о том, что он 02.07.2010 года совместно с  другими сотрудниками он осуществлял ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства марихуаны у Токарева А*** В*** в качестве закупщика. В этот день  он со своего сотового телефона, с абонентским номером *** созвонился с Демидовым Е.А., на его сотовый телефон (***). В этот раз они решили вновь выйти на Токарева А.В. через Демидова А.В., так как имелась оперативная информация, что в то время у Демидова Е.А. не имеется при себе наркотического средства марихуаны, поэтому он  приведет к своему сбытчику – Токареву А.В. 02 июля 2010 года он - Ч***  договорился с Демидовым Е.А. о встрече с целью приобретения одного стакана наркотического средства марихуаны. Демидов Е.А. назначил встречу по месту своего жительства: в Ульяновской области г. С***, у дома № *** по ул. Ю***, во второй половине дня. При этом Демидов пояснил, что один стакан  наркотического средства марихуаны будет стоить  1000 рублей. После этого сотрудник милиции П*** в присутствии двух понятых  в кабинете № *** здания ОРЧ произвел его личный досмотр, в  ходе которого  запрещенного обнаружено не было. После этого, был произведен досмотр автомашины ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак ***, на которой он  должен был поехать на проведение оперативно-розыскных мероприятий, где также ничего обнаружено и изъято не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей одной  купюрой, вручено звукозаписывающее устройство - цифровой диктофон А***, а также вручено техническое средство «сумочка». По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило.  В этот же день - 02.07.2010 года около 15 ч. 30 мин. на автомашине ВАЗ-2114, г.н. ***, под управлением З***, они выехали в  г. С*** Ульяновской области, где должны были встретиться с Демидовым Е.А. у его дома.  По прибытии в                       г. С***, подъехали к дому № *** по ул. Ю***. Он  вышел из машины и подошел к дому. В это время  из вышеуказанного дома вышел Демидов Е.А.. В это время З*** развернул машину, остановился напротив скамейки, вышел из машины, подошел к Демидову Е.А., с которым поздоровался и познакомился. Демидов Е.А. на некоторое время зашел в дом, по возвращению в их автомашину, сказал, что нужно ехать в с. Р*** Сенгилеевского района Ульяновской области.  По приезде в с. Р***, остановили машину у дома № *** по ул. П***, где проживает Токарев А.В.  Однако, Токарева А.В. дома не оказалось и они вернулись в машину. Затем они поехали по селу и в течение 15-20 искали Токарева А.В., после чего вернулись к дому № ***. Однако Токарев А.В. в доме так и не появился. Демидов Е.А. неоднократно пытался связаться с Токаревым А.В. посредством сотовой связи, однако у последнего телефон находился вне зоны действия сети. Далее они проехали на окраину села, где остановили машину и стали ожидать Токарева А.В. Ожидание продлилось примерно до 22 часов 00 минут, затем он заметил что к дому № *** по ул. П*** подъехал мотороллер, на котором сидело два человека, которые вошли во двор дома. Управлял мотороллером Токарев А.В.   Они тоже подъехали к дому. Сначала из машины вышли он – Ч***  и Демидов Е.А. и прошли в сторону дома № ***. Навстречу им вышел неизвестный парень в возрасте лет 30, подошел, поздоровался. Как позже стало известно, это был двоюродный брат Токарева А.В. по имени С***, проживающий в Самарской области.  Через 2-3 минуты к ним вышел из дома Токарев А.В. Поздоровавшись, все прошли в дом Токарева А.В. З*** остался ждать в машине. В доме Токарева А.В., они прошли на кухню, где последний предложил выпить кофе. Некоторое время они просто общались, разговаривали о деятельности Токарева А.В. в сфере производства древесного угля. Затем в ходе разговора, Токарев А.В. подошел к мойке, и как ему - Ч*** показалось, откуда то снизу достал полимерный пакет, который передал ему. В данном пакете находилось наркотическое вещество «марихуана». В свою очередь он - Ч*** передал Токареву А.В. денежные средства в размере 1000 рублей. Затем они вышли на улицу, попрощались с Токаревым А.В. и он с Демидовым Е.А. прошли к автомашине, в которой их ожидал З*** После этого они отвезли Демидова Е.А. к его дому, а сами поехали в г. Ульяновск. Там в кабинете № *** ОРЧ,  в присутствии двух понятых он - Ч*** добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло зеленого цвета, который ему передал Токарев А.В. Данный пакет был упакован в пакет из прозрачного полимера темного цвета, горловина которого была перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны двумя отрезками бумаги с оттисками печати  и пояснительной надписью, где участвующие лица расписались. Затем он выдал цифровой диктофон с аудиозаписью переговоров с гр-ном Демидовым Е.А. и гр-ном Токаревым А.В. Далее сотрудник милиции подключил к компьютеру звукозаписывающее устройство, в памяти устройства обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на CD-диск, затем диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Далее он  выдал техническое средство «сумочка», данное техническое средство было подключено к компьютеру, в памяти устройства обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на три DVD диска, которые были упакованы в конверт из белой бумаги с пояснительной надписью, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц.

По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались;

показаниями свидетеля  З*** в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Ч*** в части проведения непосредственного самого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», его результатов и фиксации всего мероприятия в целом, поскольку он также был непосредственным участником ОРМ от 02.07.2010 г..

показаниями свидетеля П***, данных на предварительном следствии  и оглашенных в судебном заседании, в части подготовки, проведения, фиксации результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 02 июля 2010 года, аналогичных показаниям свидетеля Ч***;

показаниями свидетеля Л*** в судебном заседании  о том, что он и второй понятой  приняли участие  при  проведении ОРМ 02.07.2010 г., в частности в их присутствии был произведен личный досмотр Ч*** и досмотр автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак ***, где также ничего обнаружено не было. Ч***, были вручены денежные средства в сумме 1 000 руб. После чего Ч***, были вручены звукозаписывающее устройство, техническое средство «сумочка. По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Ночью, 03.07.2010 года ему  на сотовый телефон позвонили сотрудники милиции, предложили повторно поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого. Около 01.00 часов он   и второй понятой пришли в тот же кабинет, где  Ч***, добровольно выдал пакет из полимера прозрачного цвета, с находящемся внутри веществом растительного происхождения светло зеленого цвета. Данный пакет был упакован, опечатан биркой с сопроводительной надписью и скреплен оттиском печати, где участвующие лица расписались. При этом Ч*** пояснил, что выданное вещество было приобретено у гр. Токарева А.В. при проведении проверочной закупки.  После этого Ч***, выдал звукозаписывающее устройство, цифровой диктофон с аудиозаписью его переговоров с  Токаревым А.В. Сотрудник милиции подключил к компьютеру звукозаписывающее устройство, в памяти устройства обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на CD диск, затем диск был упакован в конверт из бумаги с пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. Далее Ч***, выдал техническое средство «сумочка», с видеозаписью его переговоров с Токаревым А.В. В их присутствии сотрудник милиции подключил к компьютеру техническое средство «сумочка», в памяти устройства обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на три DVD диска  затем диски были упакованы в конверт из белой бумаги с пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц.

По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались;

показаниями  свидетеля М***, данными на предварительном следствии и  оглашенными в судебном заседании в связи со смертью последнего,  которые аналогичны показаниям свидетеля  Левушкина А.С;

протоколом личного досмотра Ч***, а также транспортного средства – автомашины ВАЗ-2114, г.н. ***, от 02 июля 2010 года, согласно которым, каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при Ч*** и в автомашине обнаружено не было;

протоколом осмотра и вручения  Ч***  денежных средств в сумме 1000 рублей  02 июля 2010 года;

протоколами вручения 02 июля 2010 года Ч***  звукозаписывающего устройства – цифрового диктофона  А*** и  технического средства «сумочки»;

протоколом добровольной выдачи от 03 июля 2010 года, согласно которому Ч***  добровольно выдал пакет из полимера прозрачного цвета с находящимся внутри него веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, полученным им при проведении проверочной закупки у Токарева А.В. и Демидова Е.А.;

протоколами  приема и осмотра от 03 июля 2010 года, из которых следует, что Ч*** было выдано звукозаписывающее устройство             цифровой диктофон  А*** и техническое средство «сумочка»;

протоколом осмотра места происшествия – дома № *** по ул. П*** в с. Р*** Сенгилеевского района Ульяновской области;

справкой эксперта №  И2/833 от 03 июля 2010 года и заключением химической экспертизы № Э2/2034 от 11 сентября 2010 года, согласно которым представленное на исследование вещество, добровольно выданное Ч*** 03.07.2010 года,  является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 49,30 грамма, с учетом вещества израсходованного на исследование;

В ходе предварительного  следствия были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств:   наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное Ч*** 03 июля 2010 года, CD диск «P***» с записью беседы Ч*** и Токарева А.В. в ходе проведения ОРМ 02 июля 2010 года; три DVD-диска «S***» с записью встречи Ч*** и Токарева А.В. в ходе проведения ОРМ  02 июля 2010 года.   

Факт покушения осужденных Токарева и Демидова на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается также  иными документами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 сентября 2010 года; постановлением о представлении результатов ОРД от 01 сентября 2010 года; постановлением  о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей  от 01 сентября 2010 года; рапортом о полученной информации от 02 июля 2010  года; постановлением о проведении проверочной закупки от 02 июля 2010 года.

Вышеуказанные доказательства, в том числе показания свидетелей М***, Л***, согласуются между собой.

 

Вина осужденных Токарева А.В. и Демидова Е.А.   по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) Г*** 04.08.2010 года, помимо признательных показаний осужденного Демидова Е.А.,  подтверждается:

показания в судебном заседании свидетеля Г*** из которых следует, что он является сотрудником оперативной службы УФСНК России по Ульяновской области. 04 августа 2010 года с целью документирования преступной деятельности Демидова Е.А. и Токарева А.В., осуществляющих в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные операции с наркотическим средством каннабис (марихуана), было принято решение о проведение в отношении указанных лиц ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. В этой операции ему было поручено быть закупщиком. С этой целью 04.08.2010 года в кабинете № 113 УФСКН России по Ульяновской области в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. После чего ему был вручен цифровой диктофон «O***» и денежные средства в сумме 1000 рублей. По всем перечисленным действиям были составлены протоколы.  Затем во дворе управления, в присутствии двух понятых, был проведен досмотр автомашины ВАЗ 21103 г.н. ***. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Предварительно со своего сотового телефона  он созвонился с Демидовым Е.А.  и договорился с ним о приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) и о встрече в 12.25 часов около стелы с надписью «С***», расположенной при въезде в г. С*** Ульяновской области, к месту проведения мероприятия он поехал на служебной автомашине марки ВАЗ-21103, г.н. ***. Около  12 часов он подъехал к месту встречи и стал ожидать. Примерно в 12.26 часов к нему со стороны г. С*** подъехал Демидов Е.А., который находился за рулем автомашины ВАЗ-21099, госномер ***. Демидов Е.А. подошел к нему – Г***, некоторое время они поговорили, после чего Демидов сел в свой автомобиль, а он в свой. После этого они поехали к торговому павильону «П***», расположенному около дома № *** по ул. К*** г. С***. Здесь Демидов Е.А. пересел к нему в автомашину, и они поехали в с. Р*** Сенгилеевского района Ульяновской области. По пути следования он передал  Демидову Е.А. денежные средства в размере 1000 рублей, врученные ему ранее. Доехав до с. Р***, они остановились у дома № *** по ул. П***. Демидов вышел из автомашины и зашел во двор дома № *** по ул. П*** указанного села и постучал во входную дверь. Подождав некоторое время, Демидов Е.А вернулся в машину и они поехали в с. Б***. Перед въездом в с. Б*** они свернули на проселочную дорогу, ведущую вдоль указанного села, проехали мимо кладбища, заброшенной фермы и остановились в 100 метрах от дома № *** по ул. Г*** с. Б***. Там Демидов Е.А. вышел из машины и жестом остановил ехавшую автомашину марки ВАЗ-2101, г.н. ***. За рулем данной автомашины находился Токарев А.В., а на переднем пассажирском сиденье сидел неустановленный мужчина. Демидов Е.А. сел на заднее пассажирское сиденье автомашины Токарева А.В. и что-то ему передал. Токарев А.В. в свою очередь тоже что-то передал Демидову Е.А. После этого Демидов Е.А. вышел из автомашины Токарева А.В. и около 13.25 часов вернулся к нему – Г*** в машину. В руках у Демидова Е.А. находился полимерный пакет, который он передал ему - Г***. Внутри пакета находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Автомашина под управлением Токарева А.В. уехала дальше по проселочной дороге. Он – Г*** на автомашине с Демидовым Е.А. вернулись в г. С***, где остановились у торгового павильона «П***», Демидов Е.А. пересел в свой автомобиль и уехал в сторону центра г. С***. Он – Г*** направился в Управление ФСКН России по Ульяновской области. В Управлении, он – Г*** , в присутствии гражданских лиц, в служебном кабинете  добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полученный им при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Демидова Е.А. и Токарева А.В. Полимерный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакет № ***» УФСКН РФ по Ульяновской области, на котором расписались все участвующие лица и заверен сопроводительной надписью. Также он выдал техническое средство – диктофон. Осмотром и прослушиванием цифрового диктофона обнаружено: в папке А имеется файл с аудиозаписью. После подключения цифрового диктофона к компьютеру «Э***», файл с записью перенесен с него на помещенный с CD-ROM компьютера CD диск, на котором отсутствовали какие-либо аудио видео записи. После завершения переноса файла, из CD-ROM компьютера извлечен CD диск, который упакован в бумажный конверт, опечатанный путем наклейки бирки с оттиском печати, и заверен подписями участвующих лиц и заверен сопроводительной надписью. О проведенных действиях составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица;

оглашенными  в судебном заседании показаниями свидетелей  И*** и Г***, аналогичными показаниям свидетеля  Г***;

оглашенными  в судебном заседании показаниями свидетелей С*** и А*** из которых следует, что они в качестве понятых принимали участие при осуществлении подготовки к проведению ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств 04.08.2010 года и при  выдаче участниками указанного оперативного мероприятия  вещества, закупленного при проверочной закупке, звукозаписывающего устройства, видеокамеры.  При осуществлении каждого действия составлялись соответствующие протоколы, которые они и другие участники подписывали;

протоколами личного досмотра Г*** и автомашины ВАЗ-21103 черного цвета,    г.н. ***, от 04 августа 2010 года;

протоколом осмотра и передачи Г*** денежных средств в сумме 1000 рублей  04 августа 2010 года;

протоколом  осмотра и вручения Г*** 04 августа 2010 года цифрового диктофона «O***»;

протоколом осмотра и вручения  Г*** 04 августа 2010 года видеокамеры «S***»;

протоколом добровольной выдачи от 04 августа 2010 года, из которого следует, что  Г*** добровольно полимерный пакет с веществом, полученным им при проведении проверочной закупки у Демидова Е.А. и Токарева А.В.;

протоколами приема и осмотра технических средства от 04 августа 2010 года из которых следует, что Г*** был выдан цифровой  диктофон «O***», а Г*** выдана видеокамера «S***», видеозапись с которой была перенесена  на CD диск;

справкой эксперта № 1014 от 04 августа 2010 года и заключением  химической экспертизы № 1582 от 25 ноября 2010 года, согласно которым вещество растительного происхождения, добровольно выданное Г*** 04 августа 2010 года, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 26, 20 грамма, с учетом вещества израсходованного на исследования;

протоколами осмотра приобщенного в качестве вещественного доказательства   наркотического средства - каннабиса (марихуаны), добровольно выданного Г*** 04 августа 2010 года; CD диска с записью беседы Г*** и Демидова Е.А. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка»   04 августа 2010 года; CD диска с записью встречи Г*** и Демидова Е.А.  в ходе проведения ОРМ  04 августа 2010 года;        

протоколом осмотра, приобщенных в качестве вещественных доказательств CD дисков с записью телефонных переговоров Демидова Е.А. и Токарева А.В. 04 августа 2010 года.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств осужденными Демидовым и Токаревым подтверждается также иными документами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 сентября  2010 года;  постановлением о представлении результатов ОРД от 15 сентября 2010 года; рапортом о полученной информации от 04 августа 2010 года; постановлением о проведении проверочной закупки от 04 августа 2010 года;  справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 04 августа 2010; постановлением о представлении результатов ОРД от 12 октября 2010 года; постановлениями № 1504, 1505 судьи Ульяновского областного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от 21 июля 2010.

Доводы кассационных жалоб осужденного Токарева А.В. о том, что 04 августа 2010 г.  осужденный Демидов Е.А. совершенно случайно встретил его на проселочной дороге и что он – Токарев при встрече не передавал Демидову наркотическое средство, опровергаются вышеуказанными показаниями свидетелей  Г***, И*** и Г*** из которых следует, что  получив от  Г*** деньги в сумме 1 000 рублей, осужденный  Демидов, встретившись в с. Б***  с осужденным Токаревым, передал последнему деньги, получил от Токарева пакет с  наркотическим средством,  который передал Г***.

По обстоятельствам вышеуказанных действий, совершенных осужденными Токаревым А.В. и Демидовым  Е.А. 6 мая,11 мая, 3 июня, 2 июля и 4  августа 2010 года, показания  осужденного  Демидова Е.А., данные при допросах в качестве подозреваемого и положенные в основу приговора, согласуются с показаниями свидетелей – оперативных сотрудников правоохранительных органов: Ч***, Г***,  З***, С***, П***, Л***, З***, Г***, И***, Г***; показаниями, принимавших участие в ОРМ в качестве понятых, свидетелей: Ш***, Я***, Б***, Ф***, К***, М***, Л***, А***, С***, со справками об исследованиях и  заключениями судебных химических экспертиз, письменными материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочные закупки» наркотических средств и  указанные доказательства обоснованно признаны  судом  достоверными, допустимыми, относимыми.

 

Кроме того, вина осужденных Токарева А.В. и Демидова Е.А. в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств по эпизодам от 6 и 11 мая, 3 июня, 2 июля, 4 августа 2010 года, наличие предварительного сговора между осужденными на сбыт наркотических средств подтверждается помимо вышеуказанных доказательств, также  другими  доказательствами:

протоколом очной ставки между свидетелем Ч*** и обвиняемым Демидовым Е.А.,  из которого следует, что  Ч*** подтвердил свои показания и изобличил Демидова Е.А. в совершении преступления;

протоколом очной ставки между обвиняемым Демидовым Е.А. и обвиняемым Токаревым А.В., проведенной в ходе предварительного следствия из которого следует, что Демидов Е.А.полностью  подтвердил свои показания  изобличающие  Токарева А.В. в совершении преступления;

протоколом выемки у подозреваемого Демидова Е.А. сотового телефона модели «Н***», которым он пользовался при осуществлении преступной деятельности. Указанный телефон в ходе предварительного следствия был осмотр и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

протоколом личного досмотра Токарева А.В. от 07.09.2010 года, в ходе которого изъят сотовый телефон «Н***», используемый последним при осуществлении преступной деятельности. Указанный телефон в ходе предварительного следствия был осмотр и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

протоколами выемки документов, содержащих сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ***, которым пользовался Демидов Е.А и выемки документов, содержащих сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ***, которым пользовался Токарев А.В., так же  протоколом выемки документов, содержащих сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ***, которым пользовался Ч***;

протоколом осмотра приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств  документов, содержащих сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ***, которым пользовался Ч***, из которого следует, что  Ч*** неоднократно созванивался с Демидовым Е.А. и Токаревым А.В.;

протокола осмотра приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств  документов, содержащих сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ***, которым пользовался Токарев А.В., из которого следует, что  Токарев А.В. неоднократно созванивался с Демидовым Е.А.;

протоколом осмотра приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств  документов, содержащих сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ***, которым пользовался Демидов Е.А., из которого следует, что Демидов Е.А. неоднократно созванивался с Токаревым А.В.

Таким образом, доводы кассационных жалоб осужденного Токарева А.В.  о недоказанности  предварительного сговора между ним и осужденным  Демидовым Е.А. на незаконный сбыт  наркотического средства, проверялись судом первой инстанции, однако были опровергнуты совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

 

Вина осужденного  Демидова Е.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) С*** 31 мая 2010 года,  кроме его признательных показаний, подтверждается:

показаниями свидетеля С*** о том, что  31.05.2010 года он совместно  с оперуполномоченным ОРЧ при УВД Ульяновской области  Ч***  осуществлял ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у Демидова Е.А. в качестве закупщика. В этот день Ч*** со своего сотового телефона созвонился с Демидовым Е.А., на его сотовый телефон  и договорился с ним о встрече с целью приобретения одного коробка наркотического средства марихуаны. Демидов Е.А. назначил встречу в 18 ч. 00 мин. в  г. С***, у дома № *** по ул. Ю***, где последний проживает, при этом сказал, что стоимость одного коробка  наркотического средства марихуаны составляет 500 рублей.   После этого был произведен его личный досмотр и досмотр автомашины ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак ***., на которой он  должен был поехать  на проведение ОРМ, где также ничего обнаружено и изъято не было. Далее были ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Ему был вручен цифровой диктофон, а  также  техническое средство «сумочка». По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы. В этот же день - 31.05.2010 года, примерно в 16 ч. 00 мин., он - С*** совместно с Ч*** на служебной автомашине ВАЗ 2109 выехал в г. С***. По прибытии, остановились у дома № *** по ул. Ю***.  Из дома вышел Демидов Е.А. и сел в их автомашину. После этого Демидов стал звонить по мобильному телефону. По окончанию телефонного разговора, Демидов Е.А. сказал, что необходимо проехать к магазину «Б***», расположенному по ул. *** М*** г. С***. Приехав к указанному магазину, Демидов Е.А вновь стал звонить по мобильному телефону. По завершению телефонного разговора, Демидов Е.А. взял у него - С*** денежные средства в сумме 500 рублей и вышел из машины. Вернувшись примерно через 15 минут,  Демидов Е.А. сел в машину и передал ему  спичечный коробок с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Также Демидов Е.А. передал денежные средства в размере 250 рублей, пояснив, что это сдача. После этого они отвезли Демидова Е.А. к нему домой, а сами вернулись в г. Ульяновск, где в присутствии понятых он выдал наркотическое средство, приобретенное у Демидова Е.А., цифровой диктофон, сумочку. По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались;

показаниями свидетеля Ч*** в судебном заседании, аналогичными показаниями свидетеля С***, который также дополнил, что ОРМ «проверочная закупка» проводил С***, а он присутствовал при этом, делая вид, что  он  находится в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом очной ставки между свидетелем Ч*** и обвиняемым Демидовым Е.А., где  Ч*** подтвердил свои показания и изобличил Демидова Е.А. в совершении преступления;      

показаниями свидетеля Л*** в судебном заседании, аналогичными  показаниям свидетелей. Ч*** и С***;

показаниями свидетеля Х*** в судебном заседании  о том, что 31.05.2010 года около 15.00 часов по предложению сотрудников милиции он и второй понятой добровольно приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались.

Показания  указанных свидетелей согласуются с письменными материалами ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в том числе:  с протоколом личного досмотра С*** и  автомашины ВАЗ-2109, г.н. ***, от 31 мая 2010 года;  протоколом осмотра и вручения  денежных средств от 31 мая 2010 года,  а также звукозаписывающего устройства – цифрового диктофона  А*** и  технического средства «сумочки»;  протоколом добровольной выдачи от 31 мая 2010 года, согласно которому С***  выдал спичечный коробок с находящимся внутри него веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, полученным им при проведении проверочной закупки у Демидова Е.А.; протоколом приема и осмотра цифрового диктофона А*** и технического средства «сумочки».

Согласно справке эксперта №  И2/674 от 31 мая 2010 года и заключению химической экспертизы № Э2/2025 от 08 сентября 2010 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, представленное на исследование,   является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса представленного наркотического средства каннабиса (марихуаны),  высушенного до постоянной массы 110-115 градусов Цельсия, составила 0,80 грамма, с учетом расходов вещества на исследования.

Согласно протоколАМ осмотра приобщенного в качестве вещественного доказательства   наркотического средства каннабисА (марихуаны), добровольно выданного С*** 31 мая 2010 года, денежных средств в размере 250 рублей, выданных С*** 31 мая 2010 года, CD диска «S***» с записью беседы С***, Ч*** и Демидова Е.А. в ходе проведения ОРМ 31 мая 2010 года,  наркотическое средство, деньги и диски  были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно  протоколу осмотра приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств  документов, содержащих сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ***, которым пользовался Ч***, а также абонентского номера ***, которым пользовался Демидов Е.А., согласно которым Демидов Е.А. неоднократно созванивался с Ч***, а Ч*** также неоднократно созванивался с Демидовым Е.А.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства осужденным Демидовым Е.А. подтверждается также  иными документами:  рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 сентября 2010 г., постановлением о представлении результатов ОРД от 01 сентября 2010 г.; постановлением  о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей  от 01 сентября 2010 года;  рапортом  о полученной информации от 31 мая 2010  года; постановлением о проведении проверочной закупки от 31 мая 2010 года.

 

Вина Токарева А.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) Ч*** 07.09.2010 года подтверждается:

показаниями свидетеля  Ч*** в судебном заседании о том, что в сентябре 2010 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Токарева А.В.  Кроме того, было принято решение о задержании Токарева А.В. после закупки наркотического средства марихуаны. 07.09.2010 года он – Ч***  выступил  в качестве закупщика совместно с сотрудниками ОРЧ при проведении ОРМ «проверочная  закупка»  наркотического средства марихуаны у Токарева А.В. 05.09.2010 года он - Ч*** со своего сотового телефона  с абонентским номером *** созвонился с Токаревым А.В., и договорился о встрече с целью приобретения 15 стаканов наркотического средства «марихуана», при этом попросил его подготовить ему партию марихуаны к 07 сентября 2010 года. 07.09.2010 года  утром  он  вновь позвонил Токареву А.В. на сотовый телефон, чтобы убедиться о наличии у последнего наркотических средств. Токарев А.В. сказал, что у него все готово, и  он может подъехать. При этом Токарев А.В. сказал, что будет его  ждать у себя дома в 14.00 часов по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. Р***, ул. П***, д. ***. 07 сентября 2010 года сотрудник милиции Л*** в присутствии двух понятых  в кабинете № *** здания ОРЧ  произвел его  личный досмотр.  В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного  обнаружено не было. Также был произведен досмотр автомашины ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак ***., на которой он должен был поехать  на проведение оперативно-розыскных мероприятий, где также ничего не было обнаружено. Ему были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, с которой была снята ксерокопия. Также ему было вручено звукозаписывающее устройство -  цифровой диктофон и техническое средство «сумочка», которые были подключены к компьютеру, в памяти этих устройств файлов и папок  обнаружено не было. По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. В этот же день, 07.09.2010 года, примерно около 12 ч. 00 мин., он  на автомашине ВАЗ 2114 выехал в Сенгилеевский район Ульяновской области. Около 14.05 часов он приехал к Токареву А.В. и прошел к нему в дом, где в это время также находились его жена – Т*** и друг Токарева, как потом было установлено его фамилия  Х***.  Токарев А.В. предложил выпить кофе и некоторое время они провели  на кухне, разговаривая на нейтральные темы. Затем речь зашла непосредственно о цели его приезда. Он сказал Токареву А.В., что у него с собой только тысяча рублей, то есть только на стакан марихуаны, пояснив, что якобы друзья, для которых он приобретает наркотическое вещество, деньги  привезут ему только вечером, поэтому основную часть марихуаны он заберет завтра. Однако Токарев А.В., после  непродолжительного разговора,  согласился передать ему  15 стаканов марихуаны сразу, а деньги он - Ч***, должен был  привезти Токареву А.В. на следующий день. В доме они находились минут 15, после чего поехали в с. Б***.  Токарев А.В. сказал, что хочет показать ему, где он  работает. Х*** поехал на своей машине, а Токарев А.В. поехал с ним- Ч*** на его автомашине.  Когда они ехали по окраине села Р***, Токарев А.В. попросил его проехать за здание  мельницы, что он и сделал. Токарев А.В. вышел из машины, подошел к зданию, и, как ему показалось, из-под какой-то железки, находящейся на земле, вынул сверток бумаги. Затем Токарев А.В. вернулся в машину, и они поехали в с. Б***,  где прошли в помещение ангара, расположенного на окраине села, Токарев А.В. пояснил, что здесь они работают, Х*** уже находился в данном помещение. Около 14.30 часов Токарев А.В. передал ему бумажный сверток, который забрал у мельницы, с наркотическим  средством, он   в свою очередь передал ему денежные средства в размере 1 000 рублей. После этого он уехал. Минут через 20 Токарев А.В. был задержан группой задержания в указанном ангаре. Он - Ч***  в кабинете  ОВД по МО «Сенгилеевский район» г. С***, в присутствии двух понятых добровольно выдал бумажный сверток, полученный от Токарева. В данном свертке был полимерный пакет белого цвета с изображением ребенка и собаки, внутри которого находилось  вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета. Сверток вместе с пакетом был упакован в полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана ниткой черного цвета, концы нити опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, где он и участвующие лица расписались. После этого он также выдал звукозаписывающее устройство - цифровой диктофон А*** с аудиозаписью его переговоров с гр-ном Токаревым А.В. Сотрудник милиции подключил к компьютеру звукозаписывающее устройство, в памяти устройства был обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на CD диск, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью и опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Затем он выдал техническое средство «сумочка», которое  было подключено к компьютеру, в памяти устройства был обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на DVD диск, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило;

показаниями  свидетеля   Л***, который  в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ч***, также полностью подтвердил обстоятельства подготовки и проведения ОРМ, результаты и фиксацию оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у Токарева А.В.   Кроме того свидетель пояснил, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических  средств у Токарева А.В., последний был задержан и доставлен в кабинет № *** ОВД по МО «Сенгилеевский район». В 17 часов 40 минут им- Л***  был проведен личный досмотр задержанного Токарева А.В. в присутствии понятых.  В ходе личного досмотра в заднем левом кармане джинсов Токарева А.В. были обнаружены деньги в сумме 1500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей – 1 купюра, 500 рублей – одна купюра. Также у Токарева А.В. имелся сотовый телефон модели «N***» в корпусе серого цвета со вставкой бордового цвета. Денежные средства и сотовый телефон были изъяты, упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета, на которых были сделаны пояснительные надписи,  пакеты опечатаны и  скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятого Токарев А.В. пояснил, что указанные деньги ему прислали переводом из г. В*** в счет оплаты за дрова, а сотовый телефон принадлежит ему. После проведения личного досмотра им, Л***,  был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем было принято решение о проведении обыска по месту жительства Токарева А.В. по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. Р***, ул. П***, д. ***;

показаниями свидетеля С*** в судебном заседании о том, что 07.09.2010 года около 10.20 часов сотрудниками милиции предложили ему участвовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Они прошли в кабинет № *** ОРЧ  при УВД по Ульяновской области, расположенный по адресу: г. Ульяновск, пер. П***, д.***, где ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего в их присутствии сотрудник милиции произвел личный досмотр гражданина, представившегося Ч***.  У которого ничего обнаружено и изъято не было. Также в их присутствии был произведен досмотр автомашины ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак ***, где также ничего обнаружено не было. Далее Ч***  были вручены деньги в сумме 1 000 рублей купюрой достоинством 1000 рублей, с которой была снята ксерокопия. Затем Ч***  было вручено звукозаписывающее устройство. Также Ч*** было вручено техническое средство «сумочка». По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. У него и второго понятого попросили номера их сотовых телефонов, для участия в проведении дальнейших мероприятий, на что они согласились, после чего они ушли. Несколько часов спустя, 07 сентября 2010 года около 14.00 часов, ему на сотовый телефон позвонили сотрудники милиции,  предложили повторно поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого, на что он вновь добровольно согласился и подошел в ОРЧ, откуда вместе со вторым понятым и сотрудниками милиции, на служебном автомобиле они поехали в г. Сенгилей Ульяновской области. Находясь в кабинете  ОВД по ОМ «Сенгилеевский район, в их присутствии Ч*** добровольно выдал сверток бумаги, в котором находился полимерный пакет белого цвета с надписью и рисунком, внутри пакета было вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета. Данный пакет при них был упакован в полимерный пакет синего цвета,  который был  опечатан,  упаковка заверена ими – понятыми  и другими  участвующими лицами. Ч*** также выдал звукозаписывающее устройство с аудиозаписью его переговоров с Токаревым А.В.   В их присутствии сотрудник милиции подключил звукозаписывающее устройство к компьютеру, в памяти устройства был обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на CD диск, затем диск был упакован в конверт который был  опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Затем Ч*** выдал техническое средство «сумочка», пояснив, что в нем имеется видеозапись его переговоров с Токаревым А.В.  В их, понятых,  присутствии сотрудник милиции подключил к компьютеру техническое средство «сумочка», в памяти устройства обнаружен один файл, который был перенесен с помощью компьютера на DVD диск, затем диск был упакован в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью,  опечатан  и заверен подписями всех участвующих лиц. По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались;

показаниями свидетеля  Б***, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля С***;

протоколом  личного досмотра Ч***  и автомашины ВАЗ-2114  государственный регистрационный знак  *** от 07 сентября 2010 года, согласно которому  у Ч*** и в автомашине каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте,   обнаружено не было;

протоколом  осмотра и передачи  денежных средств от 07 сентября 2010 года  согласно которому Ч*** были вручены деньги в сумме 1000 рублей,  цифровой диктофон «А***» и  техническое средство «сумочка»;

протоколом добровольной выдачи от 07 сентября 2010 года, согласно которому Ч*** добровольно выдал полимерный пакет с веществом, полученным им при проведении проверочной закупки у Токарева А.В.;

протоколом приема и осмотра технических средств от 07 сентября 2010 года согласно которому Ч*** был выдан цифровой  диктофон «А***», в памяти которого обнаружен 1 файл. Данный файл перенесен на CD-диск «S***». Также Ч***  было  выдано  техническое средство «сумочка», в памяти которого обнаружен 1 файл. Данный файл перенесен на DVD-диск «S***»;

справкой эксперта № И2/1192 от 07 сентября 2010 года, а также  заключением химической экспертизы № Э2/2185 от 24 сентября 2010 года согласно которым вещество растительного происхождения добровольно выданное Ч*** 07 сентября 2010 года, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства,  высушенного до  постоянного веса при температуре 110-115⁰ С составила 336 граммов, с учетом вещества израсходованного на исследования;

протоколом осмотра CD-диска с записью беседы Ч*** и Токарева А.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 07 сентября  2010 года, которым подтверждаются показания свидетеля Ч***;

протоколом личного досмотра Токарева А.В. от 07.09.2010 года из которого следует, что у него были изъяты сотовый телефон «Н***», используемый при осуществлении преступной деятельности, а также денежные средства в размере 1500 рублей;

протоколом осмотра приобщенного в качестве вещественного  доказательства DVD-диска с записью встречи Ч*** и Токарева А.В.  в ходе проведения ОРМ 07 сентября 2010 года из которого следует, что была зафиксирована проверочная закупка наркотического средства у Токарева;

протоколом выемки документов, содержащих сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ***, которым пользовался Ч***, абонентского номера ***, которым пользовался Токарев А.В., абонентского номера ***, которым пользовался Демидов Е.А. и  протоколами их осмотра из  которых следует, что Ч*** неоднократно созванивался с Демидовым и Токаревым, также Токарев неоднократно созванивался с Демидовым;

протоколом осмотра  изъятых у Токарева А.В. 07.09.2010 г. в ходе личного досмотра денежных средств в размере 1500 рублей, которым подтверждается, что номер и серия купюры достоинством 1000 рублей совпадает с номером и серией купюры, врученной Ч*** для проведения проверочной закупки.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства осужденным Токаревым А.В. подтверждается также рапортом  об обнаружении признаков преступления от 08 сентября 2010 года, постановлением о представлении результатов ОРД от 08 сентября 2010 года, постановлением о рассекречивание сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 08 сентября 2010 года, рапортом о полученной информации от 07 сентября 2010 года, постановлением о проведении проверочной закупки от 07 сентября 2010 года.

 

Вина  Токарева А.В. по факту незаконного  хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере  подтверждается:

показаниями свидетеля Л***, который в судебном заседании показал, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических  средств у Токарева А.В. 07 сентября 2010 года, последний был задержан и доставлен в ОВД по МО «Сенгилеевский район». В 17 часов 40 минут им, Л***,  был проведен личный досмотр задержанного Токарева А.В. с участием понятых. После этого было принято решение о проведении обыска по месту жительства Токарева А.В. по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. Р***, ул. П***, д. ***. Обыск  в доме Токарева А.В. по указанному адресу был  начат   с участием понятых 07.09.2010 года около  19 часов.  На  момент проведения обыска в данном доме находилась жена Токарева А.В. – Т***. Перед началом обыска понятым и Т*** были разъяснены их  права и обязанности, а также цель проводимого обыска. Т*** было предъявлено постановление следователя от 07.09.2010 года о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, а также ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На что, Т*** пояснила, что таковых в своем жилище не имеет. После чего был проведен обыск. В ходе обыска на кухне, в навесном ящике, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились семена зеленого цвета. В коридоре было обнаружено высушенное растение зеленого цвета в количестве трех кустов. В подполе задней комнаты дома была обнаружена металлическая банка из-под кофе, внутри которой находилось сыпучее вещество светлого цвета. Всё обнаруженное было упаковано в отдельную упаковку,  каждая из которых была опечатана, заверена подписями понятых и участвующих лиц. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило;  

показаниями  свидетеля  С*** в судебном заседании из которых следует, что  07.09.2010 года он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в доме Токарева А.В., расположенном по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. Р***, ул. П***, д. ***. Кроме него при проведении обыска присутствовал еще один понятой – мужчина. На момент проведения обыска в доме находилась Т*** Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности,  а также цель проведения обыска. Т*** было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, а также ей было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. На что Т*** ответила, что таких веществ и предметов у нее не имеется. Затем был проведен обыск. На кухне в навесном ящике, расположенном возле дальнего окна, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились семена зеленого цвета. Пакет с семенами был изъят и упакован. В коридоре было обнаружено высушенное растение зеленого цвета в количестве трех кустов, которое также было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана ниткой черного цвета, концы которой вклеены в этикетку с пояснительной надписью, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило.

показаниями  свидетеля  Т*** в судебном заседании,  из которых следует, что она подтвердила результаты обыска в их доме, указав о том, что обнаруженное и изъятое в ходе обыска наркотическое средство марихуана ей не принадлежит, как оно попало к ней в дом она не знает;

протоколом обыска в домохозяйстве Токарева А.В. по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. Р***, ул. П***, д. ***, из которого  следует, что при проведении обыска  было обнаружено и изъято: на кухне в навесном ящике, расположенном возле дальнего окна, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами зеленого цвета, в коридоре -  высушенное растение зеленого цвета в количестве трех кустов, в подполе задней комнаты дома - металлическая банка из-под кофе с сыпучим веществом светлого цвета;

заключением эксперта № Э2/2183 от 24.09.2010 года, из которого следует, что на исследование поступило вещество растительного происхождения в виде трех высушенных неизмельченных верхушек растения конопли с листьями, цветами и остатками стебля. По результатам исследовании сделан вывод о том, что  высушенное  растение зеленого цвета в количестве трех кустов, изъятое в ходе обыска 7 сентября 2010 года, является наркотическим средством–марихуана. Масса наркотического средства, высушенного до постоянного веса при температуре 110-112 C, составила 21,5 грамма.

 

Доказательства, приведенные в приговоре в обоснование вины  осужденных Демидова и Токарева в совершении инкриминируемых деяний, согласуются между собой, не вызывают сомнений в объективности и обоснованно положены в основу приговора.

Доводы кассационных жалоб осужденного Токарева А.В.  о недоказанности  предварительного сговора между ним и осужденным Демидовым Е.А. на незаконный сбыт  наркотического средства, проверялись судом первой  инстанции однако были опровергнуты совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Судом установлено, что осужденные Демидов Е.А. и Токарев А.В., действуя согласованно согласно предварительной договоренности, совместно участвовали в выполнении объективной стороны преступления, а именно,  совместно выполнили действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств  6 мая и 11 мая, 3 июня, 2 июля и 4 августа 2010 года. О наличии предварительного сговора у осужденных свидетельствует также тот факт, что Демидов Е.В. после знакомства с оперуполномоченным Ч***, проводившим  проверочную закупку, сразу согласился выполнить его просьбу о приобретении наркотического средства, сразу же называл цену,  по которой   будет приобретаться указанное наркотическое средство. Демидов Е.А. по телефону договаривался с Токаревым А.В. о предстоящем сбыте наркотического средства,  после чего привел  Ч***, выступавшего в роли закупщика, а затем и Г*** к дому в котором проживал осужденный Токарев А.В. в  с. Р***, при этом  сразу с первой проверочной закупки указывал закупщикам дорогу к дому Токарева. При проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств 3 июня и 2 июля 2010 г. осужденный Демидов Е.А., согласно предварительной договоренности с осужденным Токаревым, исполняя отведенную ему роль, договорился с Ч*** о сбыте ему наркотического средства при этом назвал цену, по которой будет сбываться указанное  средство и привел Ч*** к дому  осужденного Токарева. В свою очередь осужденный Токарев  А.В., согласно  предварительной договоренности с Демидовым Е.А., получив от Ч*** деньги, сам передал последнему наркотическое средство, завершив  выполнение объективной стороны преступления. Таким образом, совместными действиями осужденных Демидова  и Токарева была осуществлена объективная сторона преступления, что указывает на наличие у осужденных предварительного сговора на сбыт наркотических средств.

Изменение осужденным Демидовым Е.А. своих показаний в судебном заседании суд   обоснованно расценил, как способ защиты от предъявленного обвинения. Доводы Демидова относительно того, что  он впервые познакомился с Токаревым  заочно по телефону  лишь 6 мая 2010 года, а очно  3 июня 2010 года суд обоснованно признал несостоятельными. Указанные доводы опровергаются  как показаниями самого Демидова в ходе предварительного следствия, так и показаниями  свидетелей Ч***, З***, С***, письменными  доказательствами, в том числе,  аудио и видеозаписью ОРМ проверочных закупок от 06 и 11 мая 2010 года.  Доводы Демидова Е.А. в судебном заседании о том, что 06 и 11 мая 2010 года он наркотическое средство марихуана приобрел не у Токарева С.А., а сам нарвал  траву конопли недалеко от дома Токарева  А.В. в с. Р***, суд  также обоснованно признал несостоятельными   по  приведенным выше доводам. Кроме того, как следует из заключений химических экспертиз, проводивших исследование вещества растительного происхождения, выданного Ч*** 6 и 11 мая 2010 года после проведения ОРМ «проверочные закупки», на исследование экспертам поступило  сухое измельченное вещество растительного происхождения. При осмотре образцов вещества в них присутствуют частицы листьев, а также частицы эпидермиса семян. Приведенное доказательство также опровергает доводы осужденного Демидова об указанном им способе приобретения в начале мая месяца   указанного вещества,  к тому же в сухом виде и к тому же содержащего в своем составе  частицы эпидермиса семян.

Доводы стороны защиты о возможности подмены наркотического средства, переданного осужденным Демидовым свидетелю Ч***, также обоснованно признаны несостоятельными, поскольку судом установлено, что процесс ОРМ «проверочные закупки» надлежащим образом фиксировался, выданное закупщиком вещество в присутствии понятых надлежащим образом упаковывалось и опечатывалось.

Суд признал установленным, что осужденные были знакомы  до совершения  ими инкриминируемых деяний, о чем осужденный Демидов неоднократно показывал при допросах в ходе предварительного следствия. Об этом свидетельствует также тот факт, что Демидов Е.А. еще  до первой проверочной закупки знал не только самого Токарева А.В., но и его жену, о чем свидетельствуют  его телефонные разговоры с последней. Сам осужденный Токарев, в судебном заседании суда первой инстанции, не признавая свою вину в совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств по предварительному сговору с осужденным Демидовым, в тоже время не отрицал того, что в дни проведения ОРМ «проверочные закупки» наркотических средств, в том числе 11 мая 2010 г., он по телефону разговаривал с осужденным Демидовым, при этом  утверждая о том, что он с ним разговаривал на иные темы,  не связанные с наркотическими средствами.

Согласно  документов, содержащих сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ***, которым пользовался Ч***, абонентского номера ***, которым пользовался Токарев А.В., абонентского номера ***, которым пользовался Демидов Е.А. и  протоколов их осмотра следует, что   Ч*** неоднократно созванивался с Демидовым и Токаревым, также Токарев неоднократно созванивался с Демидовым.   В этой части доводы кассационных жалоб осужденного Токарева А.В. несостоятельны.

Доводы кассационных жалоб осужденного Токарева А.В. об отсутствии по делу фоноскопической экспертизы также не ставят под сомнение  вывод в приговоре о доказанности вины  осужденных в инкриминируемых деяниях.

 

Действиям осужденных  в приговоре дана правильная юридическая оценка.

 

Действия  Токарева  А.В. и Демидова Е.А. по  эпизодам  от 6 мая, 11 мая, 3 июня, 02 июля, 04 августа 2010 года  правильно квалифицированы по  ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение  на незаконный  сбыт наркотических  средств, совершенное группой лиц по  предварительному сговору, в особо крупном размере, если  при этом преступление  не было доведено до конца по независящим  от этого лица обстоятельствам;

- кроме того, действия  Демидова А.В. по эпизоду  от 31 мая 2010 года правильно квалифицированы по  ч.3 ст.30  ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение  на незаконный  сбыт наркотических  средств, если  при этом преступление  не было доведено до конца по независящим  от этого лица обстоятельствам;

- также действия Токарева А.В.  по эпизоду от 07 сентября 2010 года, направленные на сбыт  Ч*** наркотического средства, правильно квалифицированы по  ч. 3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение  на незаконный  сбыт наркотических  средств, совершенное  в особо крупном размере, если  при этом преступление  не было доведено до конца по независящим  от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую  оценку действиям  осужденных Токарева А.В. и Демидова Е.А., направленным на сбыт наркотических  средств, суд исходил из положений  уголовного закона о том, что под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы их распределения. Указанные действия осужденных не являются оконченными, поскольку передача наркотических средств осуществлялась  в ходе  проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок» с участием представителей  правоохранительных органов и в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом произошло изъятие  наркотического средства из незаконного оборота, и сбыт наркотического средства  не был доведен до конца по независящим от воли осужденных обстоятельствам;

- действия Токарева А.В. по эпизоду  обнаружения наркотического средства 7 сентября 2010 года в его жилище правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта  наркотических средств в крупном размере.

Выводы в приговоре относительно квалификации действий осужденных Токарева и Демидова надлежащим образом мотивированы.

 

Таким образом, доводы кассационных жалоб осужденного Токарева А.В.  о том, что он не  встречался с осужденным Демидовым 6 и 11 мая 2010 дома,  не знал его  лично  до 03 июня 2010 года, о том, что он не передавал Демидову никакого наркотического средства  в указанные дни, а  03 июня 2010 года он передал Ч*** не наркотическое средство, а пакет в котором находилась сухая рыба, а также то, что  4 августа 2010 года  он также не передавал Демидову наркотическое средство, также 7 сентября 2010 года он не передавал наркотическое средство Ч***,  тщательно проверялись в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашли.

Указанные доводы опровергаются  показаниями   осужденного Демидова Е.А., который при допросах  в качестве подозреваемого  в ходе предварительного следствия неоднократно давал показания, подтверждающие вину Токарева в предъявленном обвинении. Свои показания  Демидов подтвердил и  на очной ставке с Токаревым. Все указанные действия проходили в присутствии защитников обоих осужденных. Каких-либо нарушений  уголовно-процессуального закона  в ходе  указанных следственных действий   установлено не было. Указанные    доводы Токарева А.В. опровергаются также приведенными выше показаниями оперативных сотрудников, которые проводили ОРМ «проверочные закупки», показаниями понятых, присутствовавших при  подготовке, фиксации результатов указанных оперативно-розыскных мероприятий, письменными доказательствами,  приведенными в приговоре.

В судебном заседании  не установлено каких - либо оснований со стороны свидетелей оговаривать осужденных в совершении преступления.

Доводы  кассационных жалоб осужденного Токарева А.В. о том, что 6 мая и 11 мая 2010 года он не находился дома в то время, которое указано  в обвинении,  а находился  в рыбацком доме на берегу Волги, а поэтому не мог сбывать наркотические средства закупщику Ч*** через осужденного Демидова, проверялись судом первой инстанции, но подтверждения не нашли. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены  свидетели  Т*** и Н***,  которые, указывая на время  пребывания с ними в рыбацком доме Токарева, указывают лишь  на  темное время суток, не конкретизируя его.  При чем  свидетель Т*** указал на то, что точные даты пребывания с ними в рыбацком домике Токарева А.В. он не знает, указывает только на то, что это было в майские дни (до 9 мая и 11-12 мая)  и то, что Токарев уезжал и вновь приезжал к ним. Доводы приведенных свидетелей  не являются категоричными и не опровергают возможность участия  Токарева в совершении инкриминируемых ему преступлений 6 и 11 мая 2010 года.

Доводы кассационных жалоб осужденного Токарева А.В. о подмене содержимого пакета, который он передал  Ч***  03.06.2010 года суд  первой инстанции также проверял и признал несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы кассационных жалоб осужденного Токарева  А.В. о подмене  в ходе его  задержания 7 сентября 2010 г. купюры достоинством 1000 рублей сотрудниками правоохранительных органов являются несостоятельными. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш*** подтвердил факт  грубых действий сотрудников ОМОН при задержании осужденного Токарева А.В. и осмотра его карманов. Однако,  в судебном заседании  было установлено, что в  ходе  всех следственных действий в указанный день  присутствовали понятые, которые факт подмены не подтвердили.

 

Наказание осужденному Токареву А.В. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и является справедливым.  С учетом вида наркотического средства, обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно назначил Токареву наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статей УК РФ по которым он осужден.  Оснований для назначения осужденному Токареву более строгого наказания, как ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания осужденному Демидову А.В. суд обоснованно  учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, привлечение впервые  к уголовной ответственности, наличие беременности у его жены, состояние его здоровья,  полное признание им  вины в инкриминируемых ему преступлениях на предварительном следствии, активное способствование  раскрытию преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний на предварительном следствии, частичное признание им своей вины в суде. С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, признанных исключительными, суд обоснованно назначил осужденному Демидову Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного  ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В том числе, учтены при назначении наказания обстоятельства, на которые указывает защитник в кассационной жалобе. Оснований для смягчения назначенного Демидову наказания, как просит защитник Крашенинников А.М. в кассационной жалобе,  также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит. Также отсутствуют основания для назначения осужденному Демидову более строгого наказания, как ставится вопрос в кассационном представлении.

 

Доводы кассационных жалоб осужденного Токарева А.В. о сфабрикованности  уголовного дела и  о фальсификации доказательств являются несостоятельными. Указанные доводы  проверялись судом первой инстанции, но не нашли подтверждения.  Судом положены в основу приговора  доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона.

Доводы кассационных жалоб осужденного Токарева А.В. о допущенных нарушениях закона при проведении ОРМ «проверочные закупки» наркотических средств, при передаче их результатов следователю, влекущие признание недопустимыми доказательствами результаты указанных  оперативно-розыскных мероприятий, несостоятельны. В материалах уголовного дела  имеются сведения о том, что поступила оперативная информация о том, Демидов и Токарев занимаются преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Эти сведения в судебном заседании подтвердили и свидетели-сотрудники правоохранительных органов,  которые показали, что  оперативно-розыскные мероприятия в отношении  осужденных стали проводиться  после получения такой информации и с целью ее проверки. Деятельность сотрудников  правоохранительных органов была направлена именно на выявление сбытчиков  наркотических средств, пресечения их преступной деятельности  и изъятие  наркотических средств  из незаконного оборота, что предусмотрено  Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной  деятельности», который предусматривает  возможность проведения  для этого ОРМ «проверочная закупка». В действиях сотрудников правоохранительных органов, проводивших ОРМ «проверочные закупки» признаков подстрекательства, склонения  осужденных к совершению  преступлений не усматривается. Все оперативно-розыскные мероприятия  и следственные действия по делу были проведены  с соблюдением требований закона, а поэтому являются допустимыми и достаточными  для подтверждения  причастности  осужденных к совершенным ими преступлениям и свидетельствуют  о наличии у осужденных умысла на совершение преступления, который сформировался  независимо от деятельности  сотрудников правоохранительных органов.  Также вопреки доводам кассационных жалоб осужденного Токарева, отсутствуют нарушения уголовно-процессуального закона при  решении вопроса о возбуждении уголовного дела и регистрации сообщений о совершенных преступлениях.

Доводы кассационных жалоб осужденного Токарева  А.В. о необходимости исключения из числа доказательств показаний  свидетеля К*** ввиду того,  что он сам привлекается к уголовной ответственности по другому  делу,  а поэтому он дал показания по делу  по просьбе сотрудников милиции, также проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны  несостоятельными, поскольку указанное основание не предусмотрено законом как бесспорное основание для исключения его показаний из числа доказательств. Показания свидетеля К*** получены с соблюдением требований, предусмотренных уголовно-процессуальным  законом. Достоверность  показаний К*** подтверждена в судебном заседании показаниями  иных свидетелей, в том числе показаниями свидетеля  Ш***, данными им в судебном заседании, об  участии в качестве второго понятого в ходе проведения проверочной закупки 3.06.2010 года. Также являются необоснованными доводы кассационных жалоб осужденного  Токарева о заинтересованности в деле понятой Г***, участвовавшей при прослушивании и осмотре фонограмм. Прохождение Г*** учебной практики в следственном отделе не служило препятствием для участия её в качестве понятой при производстве оперативных мероприятий  и следственных действий. Оснований для признания недопустимыми доказательствами  протоколов, составленных с участием указанных понятых, как ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного Токарева, не имеется.

Позицию осужденного Токарева А.В., отрицающего свою вину в части  покушения на сбыт наркотического средства, суд обоснованно  расценил как способ его защиты от предъявленного обвинения.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного Токарева,  каких-либо нарушений закона при производстве обыска в жилище Токарева 7 сентября 2010 г., не установлено.  Обыск проведен в присутствии хозяйки дома – жены осужденного Токарева и в присутствии понятых с соблюдением требований закона.

Не ставят под сомнение обоснованность  приговора также доводы кассационных жалоб осужденного Токарева о том, что привлекается к уголовной ответственности и взят под стражу оперативный сотрудник  Г***, уволены с работы  З*** и С***, поскольку  показания указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями закона и согласуются с совокупностью других доказательств.  Кроме того показания указанных свидетелей не являются единственным доказательством виновности  осужденных в инкриминируемых деяниях.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины  осужденных Токарева А.В. и Демидова Е.А. в инкриминируемых деяниях. При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства.  За основу доказательств  вины осужденных судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона  и Федерального Закона  РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Причины противоречий в собранных по делу доказательствах были выяснены в стадии судебного разбирательства и указанные противоречия устранены. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.  Не согласиться с выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии не имеется  оснований.  Как видно из протокола судебного заседания, как ходатайства стороны обвинения, так и ходатайства стороны защиты  получили законное разрешение  судом, решения суда по заявленным ходатайствам  не вызывают сомнений в беспристрастности и объективности. В приговоре с приведением мотивов  указано о допустимости доказательств, которые подвергались сомнению со стороны защиты.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены приговора по доводам кассационного представления и кассационных жалоб.

 

В то же время, в описательно-мотивировочной части приговора                         (на странице 55)  допущена механическая описка, так вместо фамилии Г*** суд ошибочно  указал фамилию «Г***». Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного осужденными Демидовым и Токаревым 04 августа 2010 г., суд правильно в соответствии с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела указывал фамилию Г***, принимавшего  участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств  04 августа 2010 года в качестве закупщика и допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля. Именно у свидетелей Ч*** и Г*** осужденный Демидов брал деньги при проведении ОРМ «проверочные закупки», поэтому описка, допущенная в приговоре на станице 55, в части указания вместо фамилии Г*** фамилии «Г***» не ставит под сомнение обоснованность приговора, не создает препятствий в дальнейшем для исполнения приговора. Указанная описка может быть устранена путем внесения уточнения в приговор.

Кроме того допущена описка и в резолютивной части приговора, где при назначении наказания осужденному Токареву на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, указано  о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от 04.09.2009 года, тогда как следовало указать о частичном присоединении к назначенному наказанию  неотбытой  части наказания по приговору от  15.07.2009 года, как следует из материалов дела и как указано правильно во вводной части приговора. Указанная механическая описка также не ставит под сомнение обоснованность приговора  и не влечет его отмену. В этой части в приговор следует внести изменение.

 

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от   22 февраля 2011 года в отношении  ТОКАРЕВА А*** В*** изменить.

В резолютивную часть приговора внести уточнение о том, что  на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Токареву  А.В. по настоящему  приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 июля 2009 года мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского  района Ульяновской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В описательно-мотивировочную часть приговора внести уточнение:  вместо  фамилии «Г***» на странице 55 приговора  указать  фамилию Г***.

В остальном этот  приговор в отношении  ТОКАРЕВА А*** В*** и  ДЕМИДОВА  Е***  А***  оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи