УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                    Дело 22-877/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            27 апреля 2011 года                                                                

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего     Львова Г.В.,  

судей Геруса  М.П.,  Кабанова В.А.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу  осужденного Шельмина П.А. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2011 года, которым

ШЕЛЬМИНУ П*** А***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Шельмина П.А.,  прокурора Рябова И..В., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Шельмин П.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку он не был уведомлен о дате рассмотрения судом его ходатайства и, таким образом, был лишен возможности подготовиться и надлежащим образом  защищать свои интересы в судебном заседании.

В судебном заседании кассационной инстанции: осужденный Шельмин П.А.. поддержал доводы кассационной жалобы;  прокурор  Рябов И.В. возражал против доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда  подлежащим  отмене по следующим основаниям.

Осужденный Шельмин  П.А.  обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой  части наказания более мягким.

Судебное заседание  Сенгилеевского районного суда Ульяновской области было назначено на  11 марта 2011 года, и судом принято вышеуказанное решение.   Однако в представленных материалах отсутствуют объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что осужденный был своевременно извещен о времени и дате судебного заседания.  Таким образом, находят подтверждение доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он был лишен возможности подготовиться и надлежащим образом защищать свои интересы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2011 года в отношении ШЕЛЬМИНА П*** А*** отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иному судье.

Председательствующий

Судьи