УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 -905 /2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27
апреля 2011 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Бешановой
С.Н. и
Ленковского С.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката
Моисеева Г.Н. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 марта
2011 года, которым
САФИУЛЛОВ И *** М *** ранее не судимый,
осужден по части 1
статьи 30, пункту «г» части 3 статьи
228.1 УК РФ с применением положений статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу
из зала суда. Срок отбытия наказания исчислен с 11 марта 2011 года. Зачтено в
срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 07 декабря 2010
года по 10 марта 2011 года.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступление адвоката Моисеева Г.Н., прокурора Причаловой
Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сафиуллов И.М.
признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства
героина, в количестве 8,40 грамма, т.е. особо крупном размере.
Преступление
совершено 07 декабря 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Моисеев Г.Н. считает, что суд не в полной мере учел полное
признание Сафиулловым И.М. свой вины, положительные характеристики, то, что он
ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, и назначил ему несправедливо суровое
наказание. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.
Кассационное
представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
В судебном
заседании:
- адвокат Моисеев
Г.Н. поддержал доводы жалобы в полном
объеме;
- прокурор Причалова
Т.В. выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о
виновности Сафиуллова И.М. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического
средства в особо крупном размере в кассационной жалобе не оспариваются и
подтверждаются признательными показаниями самого осужденного, показаниями
свидетелей Б ***., И ***., В ***., Р ***., справкой эксперта и заключением
экспертизы, протоколом личного досмотра Сафиуллова И.М. и другими
доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Дав надлежащую
оценку всем исследованным доказательствам, суд обоснованно признал Сафиуллова
И.М. виновным и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 30,
пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.
Наказание осужденному Сафиуллову И.М. назначено с
учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личности, совокупности смягчающих
обстоятельств, условий жизни его семьи, влияния назначенного наказания
на его исправление.
Суд в должной
степени учел все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и то, что
Сафиуллов И.М. ранее к уголовной и административной ответственности не
привлекался, положительные характеристики, признание им вины, а также другие
смягчающие обстоятельства.
С учетом отношения
Сафиуллова И.М. к содеянному, суд пришел к выводу, что совокупность имеющихся
смягчающих обстоятельств является исключительной, и назначил ему наказание с
применением положений статьи 64 УК РФ.
Судебная коллегия
считает, что назначенное наказание отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ,
соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований для его
смягчения, в том числе по доводам жалобы, не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по
делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 11 марта 2011 года в отношении Сафиуллова И *** М *** оставить
без изменения, а кассационную жалобу адвоката
Моисеева Г.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи