УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Петрова И.И.                                                                          Дело № 33-1432/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     26 апреля 2011 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,   

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 марта 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Азарьева В*** Н*** удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области включить в специальный трудовой стаж Азарьева В*** Н***, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы с 20 июня 1977г. по 31 марта 1992г. в должностях кровельщика, бригадира кровельщиков, кровельщика по рулонным кровлям в СУ*** Стройтреста №*** и назначить досрочно трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 22 сентября 2010 года.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., объяснения представителя Азарьева В.Н. – адвоката Калмыковой В.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия    

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Азарьев В.Н. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что по достижении возраста 55-ти лет обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Вместе с тем решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска от 20.12.2010 ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого специального трудового стажа. При подсчете стажа не был засчитан период его работы  в СУ-*** Стройтреста №*** в должностях кровельщика, бригадира кровельщиков, кровельщика по рулонным кровлям с 20.06.1977 по 31.03.1992 из-за отсутствия подтверждения льготного характера работы. Истец не согласен с отказом в назначении пенсии. В связи с  этим просил включить вышеуказанный период в стаж для назначения пенсии и назначить пенсию с 22.09.2010 года.

Рассмотрев данный иск, суд первой инстанции постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить, в иске Азарьеву В.Н. отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что в соответствии с действующим законодательством подтверждение характера работы свидетельскими показаниями не допускается. Принимая во внимание показания свидетеля Е*** В.В., суд не учел, что ему льготная работа была назначена как мастеру строительных и монтажных работ. Подтверждение специального трудовой стажа  Ш*** Л.К. носит индивидуальный характер. В связи с этим льготный характер работы истца не может быть подтвержден льготно-уточняющей справкой, выданной на имя Ш*** Л.К. Автор жалобы считает необоснованной ссылку суда на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска, постановленного 19.09.2005 по делу по иску В*** Г.И.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи  Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года Список  № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В данном Списке в разделе 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт здания, сооружений и других объектов» предусмотрена профессия «кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок». 

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец, *** года рождения, 22.09.2010 года по достижении 55-лет обратился в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием у него необходимого для назначения пенсии специального стажа. При этом в специальный стаж не были включены периоды его работы в Специализированном управлении № *** Спецстроя № *** г.Ульяновска в период с 20.06.1977г. по 31.03.1992г. в следующих должностях:

- с 20.06.1977г. по 18.08.1985г. - в должности кровельщика 2 разряда (в 1980г. присвоен 4 разряд кровельщика по мягкой кровле),

- с 19.08.1985г. по 01.02.1987г. - в должности бригадира кровельщиков (в 1988г. в связи с перетарификацией присвоен 4 разряд кровельщика по рулонным кровлям),

- со 02.02.1987г. по 31.03.1992г. в должности кровельщика по рулонным кровлям.

В ходе рассмотрения дела суд с учетом собранных по делу доказательств пришёл к обоснованному выводу о том, что периоды работы истца в Специализированном управлении №*** Спецстроя №*** г.Ульяновска подлежат зачету в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях.

При этом факт работы истца кровельщиком по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятым на работах с применением мастик и грунтовок, подтверждается как письменными материалами дела, так и свидетельскими показаниями.

Так, в материалах дела имеется справка ЗАО *** (ранее *** №*** *** №*** г.Ульяновска), из которой следует, что СУ-*** не занималось ремонтом кровли, а выполняло кровельные работы на вновь строящихся объектах капитального строительства. По технологии производства кровельные работы состоят из укладки теплоизоляционного слоя (утеплитель керамзит), стяжки (раствор или асфальтобетон) и устройство рулонного ковра.

Истцу присвоен 4 разряд кровельщика по мягкой кровле (по рулонным кровлям).

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена Ш*** Л.К., которая работала на одном предприятии с истцом- кровельщиком по рулонной кровле и по кровлям из штучных материалов,  на работах с применением мастик и грунтовок. Данная свидетельница подтвердила, что истец также работал кровельщиком именно по рулонным кровлям, с применением мастик и грунтовок. При этом Ш*** Л.К. была назначена льготная пенсия. В её пенсионном деле имеется льготно-уточняющая справка от 2000г. о периоде её работы с 1975г. по 1999г. в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок полный рабочий день.

Свидетель Е*** В.В. также подтвердил льготный характер работы истца.

Доводы Пенсионного фонда о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, судебная коллегия не может принять во внимание. В данном случае свидетельские показания оценивались судом наряду с другими письменными доказательствами по делу.

Таким образом, стаж работы истца на работах с тяжелыми условиями труда составляет 14 лет 9 мес. 12 дней. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что по состоянию на 22.09.2010 года истец имел право на назначение пенсии на льготных условиях.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи