УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц
И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В., Смолкиной Л.М.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 27 апреля 2011
года кассационную жалобу осужденного Горбунова С.Ф. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2011 года, которым
ГОРБУНОВ С*** Ф***,
ранее судимый 23.01.2002 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден 19.11.2010
года по отбытии срока;
осужден по ч.1
ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии особого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 04 декабря 2010 года.
С Горбунова С.Ф. в
доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 2983 рубля 80 копеек, затраченные на оплату
труда адвоката.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления адвоката Тряпкина А.Ю., прокурора Рябова И.В.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунов С.Ф.
признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти
другому человеку. Преступление совершено в Засвияжском районе г.Ульяновска
03.12.2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Горбунов С.Ф., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает
приговор чрезмерно суровым. Автор жалобы считает, что суд лишь перечислил
смягчающие вину обстоятельства, но не учел их при назначении наказания. Так,
судом не учтены явка с повинной, чистосердечное раскаяние, возраст, состояние
здоровья, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, а также
противоправное и провоцирующее поведение потерпевшего, поскольку последний
выражался нецензурной бранью, оскорблял, ударил палкой, а затем замахнулся,
чтобы ударить еще раз, чем спровоцировал его на совершение преступления. Просит
приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания в соответствии с
положениями ст.61 УК РФ.
В судебном заседании:
Адвокат Тряпкин А.Ю.
просил приговор суда изменить.
Прокурор Рябов И.В.
просил приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о
виновности Горбунова С.Ф. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно
приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного в ходе
предварительного следствия, явкой с повинной,
показаниями представителя потерпевшего А***, свидетелей М***, Х***, Ф***,
протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями
судебно-медицинских экспертиз, заключениями экспертов №633 от 31.12.2010 года и
№ Э 1/1323 от 30.12.2010 года, протоколом предъявления ножа и иными доказательствами.
Юридическая оценка действиям Горбунова С.Ф. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть
умышленное причинение смерти другому человеку, дана правильно. Юридическая квалификация действий
Горбунова С.Ф. не обжалуется.
Судебная коллегия
считает, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями
главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в
соответствии с уголовно-процессуальным законом. Принятые судом по результатам
рассмотрения ходатайств решения являются законными и обоснованными. Обвинительного
уклона, заинтересованности стороны обвинения при рассмотрении дела не
усматривается.
Приговор постановлен
в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные
доказательства, которым дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы о
признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного и провоцирующего поведения
потерпевшего А*** проверялись судом первой инстанции и верно расценены как необоснованные.
Как верно указал суд
первой инстанции, по смыслу закона, под противоправным поведением
потерпевшего понимаются такие действия, которые выражаются в произволе и беззаконии либо являются
исключительно грубыми и циничными,
непосредственно угрожающими жизненно важным интересам лица, совершившего преступление, его близким
либо другим лицам. При этом эти действия
должны повлечь за собой невыгодные последствия либо создать реальную возможность наступления таких последствий. По данному
делу противоправное и провоцирующее
поведение потерпевшего А*** не установлено. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Горбунова С.Ф. на 03.12.2010
года каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Наказание
осужденному Горбунову С.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ,
то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им
преступлений, его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в
том числе указанных в кассационной жалобе. С учетом всех обстоятельств по делу
суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно
только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения
свободы. В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы
назначения осужденному наказания, а также вида исправительного учреждения.
Оснований для
признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не
находит.
Каких-либо нарушений
требований уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2011 года в отношении Горбунова С*** Ф*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи