УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело № 22-865/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Костюкова А.В.
и Федорова П.С.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу
осужденного Арьяхова А.Д. и кассационное представление заместителя прокурора
Засвияжского района г.Ульяновска Аляева М.В. на приговор Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 11 марта 2011 года, которым
АРЬЯХОВ А*** Д***, ***
ранее судимый:
05.05.1999 с учетом
пересмотра по ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ к 4 годам лишения свободы,
освободившийся условно-досрочно 10.04.2001 на 1 год 9 месяцев 2 дня;
29.10.2001 с учетом
пересмотра по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения
свободы, освободившийся 16.08.2007 по отбытии;
осужден по ст.158
ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 01 году
лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний окончательно к отбытию Арьяхову А.Д. назначено 01 год 03 месяца
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Мера пресечения
изменена в судебном заседании на заключение под стражу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступления осужденного Арьяхова А.Д., адвоката Семеновой
Н.Л., прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Арьяхов А.Д. осужден
за тайное хищение имущества А***., а также грабеж в отношении П***. и К***.,
совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления им
совершены 1 и 12 ноября 2010 в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Арьяхов А.Д., не оспаривая фактические обстоятельства дела и
квалификацию содеянного, полагает, что ему назначено необоснованно суровое
наказание. Указывает на полное признание вины, на активное способствование ходу
следствия, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших и их
мнение о наказании, наличие малолетнего ребенка. Полагает, что суд
необоснованно не применил положения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Просит изменить
приговор, назначить наказание с применением указанных статей УК РФ.
В кассационном
представлении заместитель прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Аляев М.В.
указывает на ошибочность назначения судом вида исправительного учреждения.
Полагает, что с учетом имеющихся у Арьяхова А.Д. судимостей ему необходимо
назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Просит отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании
осужденный Арьяхов А.Д. и адвокат Семенова Н.Л. поддержали доводы жалобы в
полном объеме, возражали против кассационного представления.
Прокурор Причалова
Т.В. обосновала изложенные в представлении доводы, просила приговор суда
отменить.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия
считает приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Арьяхов А.Д., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, являются верными и фактически не
оспариваются в жалобе.
Действия Арьяхова А.Д. судом правильно
квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении А***.) и по п.«г»
ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в
отношении П***. и К***.)
В связи с согласием Арьяхова А.Д. с
предъявленным обвинением приговор постановлен без проведения судебного
разбирательства, с соблюдением требований
уголовно-процессуального закона. Последствия рассмотрения дела в особом порядке
осужденному были разъяснены.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовного
законов, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии
с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств,
смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе.
В качестве отягчающего наказание суд
обоснованно признал рецидив преступлений, однако в силу ст.68 ч.3 УК РФ с
учетом возврата похищенного, мнения
потерпевших и смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности
назначения наказания без учета правил рецидива.
Таким образом, все указанные в жалобе
обстоятельства, влияющие на назначение наказания, были учтены судом, в связи с
чем доводы осужденного являются несостоятельными.
Оснований для
применения в отношении Арьяхова А.Д. положений ст.ст.64, 73 УК РФ судебная
коллегия не усматривает.
Однако при
назначении наказания в виде реального лишения свободы суд неправильно определил
вид исправительного учреждения. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Арьяхов
А.Д. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима,
поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. Из
материалов дела усматривается, что Арьяхов А.Д. ранее два раза был осужден за
тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а настоящим приговором осужден
к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
С учетом
изложенного, на основании ч.3 ст.387 УПК РФ, судебная коллегия изменяет
Арьяхову А.Д. режим отбывания наказания в виде лишения свободы на особый.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11 марта 2011 года в отношении
АРЬЯХОВА А*** Д*** изменить, назначить отбывание ему наказания в виде лишения
свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части
этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное
представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи