УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
22-894/2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей Геруса
М.П., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного
Федорова Ю.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 09 марта 2011 года, которым
ФЕДОРОВУ Ю*** А***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Федоров Ю.А. не соглашается с постановлением суда по
следующим основаниям. Указывает, что он полностью возместил материальный ущерб.
При этом у него имеются положительные тенденции к исправлению в поведении.
Своим добросовестным трудом и примерным поведением он доказал, что встал на путь исправления и, таким
образом, возможно удовлетворение его
ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме этого, следует учесть, что
у него имеется ряд поощрений. Также суд не принял во внимание, что у него
имеется престарелая мать и 4 внука, а после освобождения он намерен сразу трудоустроиться. Просит отменить
постановление суда, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но
в ином составе судей.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. считает доводы жалобы
необоснованными. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом, по
его мнению, не было установлено законных оснований для удовлетворения
ходатайства указанного осужденного о его условно-досрочном освобождении от назначенного
ему наказания. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Идеотулов Р.Ш. высказал возражения по доводам
кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Приговором
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2003 года Федоров Ю.А. был осужден по ч. 4
ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Федоров
Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал и
раскаялся в содеянном, после освобождения намерен трудоустроиться и помогать
своей престарелой матери.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова Ю.А.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Димитровградского городского суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области Суржин А.Н. поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Федорова Ю.А. указав,
что он отбыл установленную законом 2/3 части срока назначенного приговором суда
наказания, своим добросовестным трудом и примерным поведением доказал свое
исправление, таким образом возможно его условно-досрочное освобождение.
- помощник прокурора
по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Масин А.Ю. считает преждевременным удовлетворение ходатайства
осужденного Федорова Ю.А., поскольку поведение осужденного является
нестабильным.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Федоров Ю.А. отбыл более 2/3 части срока
назначенного наказания. За весь период отбывания наказания осужденный имеет 8
поощрений. Вместе с тем осужденный Федоров Ю.А. в течение всего периода
отбывания наказания допустил 11 нарушений режима содержания, за что подвергнут
дисциплинарным взысканиям, которые были сняты или погашены в установленном
законом порядке. При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том,
что осужденный на путь исправления не встал.
Суд обоснованно
отказал осужденному Федорову Ю.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. Отбытие осужденным Федоровым Ю.А. части срока наказания не
свидетельствует о достижении цели наказания. Осужденный своим поведением не
доказал своего исправления. Судом при принятии решения было учтено мнение
администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного
за весь период отбывания наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Федорова Ю.А.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 марта 2011 года в
отношении ФЕДОРОВА Ю*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: