УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-899/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20
апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Львова Г.В. и
Терентьевой Н.А.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного
Чемусова М.И., адвоката Кулябина А.Ю. на приговор Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 17 марта 2011 года, которым
ЧЕМУСОВ М*** И***,
*** судимый:
- 12 мая 2010 года
по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. На основании ст.73
УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с
испытательным сроком 3 года. Наказание в виде штрафа исполнено 07 сентября 2010
года,
осужден: по п. “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Чемусова по
предыдущему приговору и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров,
путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания,
окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 21
января 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления адвоката Осиповой Е.В., прокурора Булгакова И.Г.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Чемусов осужден за
грабеж сотового телефона стоимостью 5200 рублей у потерпевшего М*** с
применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление
совершено 12 июля 2010 года в г. Д*** Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах:
- осужденный Чемусов
выражает несогласие со сроком назначенного ему наказания в виде лишения
свободы. Считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных
о его личности, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, ему
возможно назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ;
- адвокат Кулябин
А.Ю. полагает, что с учетом установленных судом
смягчающих обстоятельств, наказание Чемусову подлежит снижению с
применением ст.73 УК РФ.
Кассационное представление
отозвано государственным обвинителем
Рыбаковым И.А. в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- адвокат Осипова
Е.В. поддержала доводы кассационных жалоб;
- прокурор Булгаков
И.Г. возражал против удовлетворения кассационных жалоб осужденного Чемусова
М.И. и адвоката Кулябина А.Ю.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в
отношении Чемусова законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Чемусовым заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Чемусов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Чемусова, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Чемусов согласился в полном объеме,
подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Чемусов подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Чемусовым, изложены в предъявленном
им обвинении и в приговоре правильно. Выводы суда в части квалификации действий
Чемусова по п. “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ мотивированы и не противоречат
обстоятельствам совершенного преступления.
Наказание
осужденному Чемусову назначено в
соответствии с требованиями закона, с
учетом содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на
назначение наказания, и является справедливым.
Вывод суда об
отсутствии оснований для применения
правил ст. 64, 73 УПК РФ при назначении наказания Чемусову, надлежащим образом
мотивирован в приговоре. Оснований не согласиться с данным выводом суда у
судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия не
находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и адвоката
Кулябина о снижения срока назначенного Чемусову наказания как за совершение
данного преступления, так и по совокупности приговоров.
Нарушений, влекущих
отмену приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 17 марта 2011 года в отношении ЧЕМУСОВА
М*** И*** оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката
Кулябина А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи