УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 895/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 апреля
2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей
Терентьевой Н.А. и Геруса М.П.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу
осужденного Кузяева И.К. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 09 марта 2011 года, которым
КУЗЯЕВУ И*** К***, ***
отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Кузяев И.К., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
незаконным. При этом указывает, что суд, анализируя его поведение за весь
период отбывания наказания, необоснованно принял во внимание наличие снятых и
погашенных взысканий. Считает также, что судом в полной мере не учтены все
обстоятельства, объективно свидетельствующие о стабильности его поведения, в
частности, получение им 9 поощрений, перевод его для дальнейшего отбывания
наказания в облегченные условия содержания, получение профессионального
образования в училище при исправительном учреждении и освоение нескольких
специальностей, трудоустройство на промышленном производстве учреждения,
активное участие в строительстве мечети на его территории. Просит постановление
суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином
составе суда.
В своих возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Кузяева И.К. и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного
осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и
оснований для его отмены не имеется.
В судебном
заседании:
- прокурор Идеотулов
Р.Ш., выразил несогласие с доводами жалобы и просил оставить постановление суда
без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Старокулаткинского районного суда
Ульяновской области от 22 января 2003 года Кузяев И.К. осужден по ч. 1 ст. 105
УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный Кузяев И.К.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
22 января 2003 года.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Кузяева И.К., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК
РФ.
Судом установлено, что
осужденный Кузяев И.К. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 22 января 2003 г., в связи с чем, в соответствии
с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного Кузяева И.К., всесторонне проанализировал его
поведение за весь период отбывания наказания, неоднократное нарушение режима
отбывания наказания, погашение иска в незначительном размере, а также суд учел
иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и
правильно не признал факт того, что поведение указанного осужденного является
стабильным и цели уголовного наказания, в том числе и его исправление,
достигнуты и он не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Кузяева И.К., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, наличие поощрений, другие данные,
характеризующие его личность, мнение администрации, не поддержавшей ходатайство
осужденного. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение
объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в
совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении
осужденного Кузяева И.К.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 марта 2011 г. в
отношении КУЗЯЕВА И*** К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Кузяева И.К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи